Решение по делу № 1-32/2022 (1-158/2021;) от 30.11.2021

Дело 1-32/2022

68RS0011-01-2021-001405-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года г. Котовск, Тамбовская область

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Котовска Тамбовской области Леонтьевой И.В.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области Ерохина А.А., представившего удостоверение №723 и ордер №Ф-138527 от 20 декабря 2021 года,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета №148 Адвокатской палаты Тамбовской области, Скребнева Д.С., представившего удостоверение №539 и ордер №Ф-138526 от 20 декабря 2021 года,

подсудимых: Чернышовой О.Ю. и Переведенцева М.А.,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернышовой Ольги Юрьевны, <данные изъяты>, судимой:

- 13.05.2020 приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, штраф не оплачен,

- 02.08.2021 приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- 19.08.2021 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- 02.09.2021 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова, мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно,

- 23.11.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (два преступления), ст. 158.1 (семь преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговора от 13.05.2020, 02.08.2021, 19.08.2021 и 02.09.2021 определено исполнять самостоятельно,

     - 24.11.2021 приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- 09.12.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства и штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, также назначено к самостоятельному исполнению приговора от 02.08.2021, 19.08.2021, 23.11.2021 и 24.11.2021,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Переведенцева Максима Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

- 20.05.2010 приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова (с учетом постановления президиума Тамбовского областного суда от 08.11.2012) по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 25.03.2016,

- 17.08.2021 приговором Советского районного суда г. Тамбова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.02.2022 (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 31.03.2022) условное осуждение по приговору от 17.08.2021 отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- 29.09.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от 17.08.2021 к самостоятельному исполнению,    

     - 05.04.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.08.2021) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чернышова О.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Переведенцев М.А. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова Тамбовской области от 15 января 2021 года Чернышова О.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление судьи вступило в законную силу 26 января 2021 года. Не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, 21 июня 2021 года в 19-м часу, Чернышова О.Ю. с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» в г. Котовске по ул. Свободы, д. 11. Находясь в торговом зале магазина, Чернышова О.Ю., руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенной, что её действия носят тайный характер, путем свободного доступа взяла с торгового стеллажа одну банку кофе «Якобс Монарх» массой 190 грамм, стоимостью 242 рубля 38 копеек, которую положила в имеющийся у неё пакет и, не имея намерения оплачивать стоимость взятого ею кофе, беспрепятственно покинула данный магазин, минуя линию касс, не оплатив взятый кофе. Своими умышленными преступными действиями Чернышова О.Ю. причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб» в размере 242 рубля 38 копеек.

21 июня 2021 года в вечернее время, Чернышова О.Ю., находилась у своего знакомого Перевиденцева М.А. по адресу: АДРЕС, где предложила ему совместно совершить кражу продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного в г. Котовске на ул. Свободы в д. 11. Переведенцев М.А. согласился с предложением Чернышовой О.Ю.

После этого, вступив в предварительный сговор между собой, Чернышова О.Ю. и Переведенцев М.А., 22 июня 2021 года в 18-м часу пришли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» в г. Котовске по ул. Свободы, д. 11. Затем, Переведенцев М.А., реализуя совместный с Чернышовой О.Ю. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял продуктовую тележку, в которую Чернышова Л.Ю. положила заранее ею приготовленные полиэтиленовые пакеты, и они вдвоем проследовали в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». По договоренности и распределения ролей по совместному завладению чужим имуществом – продуктами питания из магазина, Переведенцев М.А. перевозил продуктовую тележку, а Чернышова О.Ю. брала с торговых стеллажей и складывала в эту тележку продукты питания. Во исполнение своего совместного корыстного преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и, они остаются для окружающих тайными, Переведенцев М.А. и Чернышова О.Ю., тайно похитили: три упаковки соленой рыбы «Горбуша Fish» массой 80 грамм каждая, общей стоимостью 159 рублей 60 копеек; одну упаковку соленой рыбы «Форель House» массой 200 грамм, стоимостью 229 рублей 19 копеек; две упаковки соленой рыбы «Кета Дивный берег» массой 130 грамм каждая, общей стоимостью 219 рублей 26 копеек; шесть упаковок соленой рыбы «Форель Балтийский берег» массой 200 грамм каждая, общей стоимостью 1441 рубль 86 копеек; один батон колбасы «Дубки Московская» массой 300 грамм, стоимостью 74 рубля 45 копеек; один батон колбасы «Черкизовская Сальчичон» массой 350 грамм, стоимостью 167 рублей 77 копеек; один батон колбасы «Мираторг Сервилат» массой 300 грамм, стоимостью 152 рубля 24 копейки; один батон колбасы «Черкизовская Императорская» массой 500 грамм, стоимостью 179 рублей 17 копеек; три батона колбасы «Жупиков Рубленная» общим весом 1 килограмм 781 грамм, общей стоимостью 582 рубля 10 копеек; одну упаковку свинины копченной деликатесной «Папа может» массой 400 грамм, стоимостью 122 рубля 04 копейки; две упаковки шейки копченной деликатесной «Папа может» массой 300 грамм каждая, общей стоимостью 248 рублей 64 копейки; одну булку «Ромашка с изюмом» стоимостью 32 рубля 45 копеек; три банки свинины тушеной «Жупиков» массой 325 грамм каждая, общей стоимостью 180 рублей 90 копеек; пять банок говядины тушеной «Жупиков» массой 325 грамм каждая, общей стоимостью 510 рублей; пять плиток шоколада «Ritter Sport» молочный с орехом кешью массой 100 грамм каждая, общей стоимостью 340 рублей; восемь плиток шоколада «Ritter Sport» молочный с лесным орехом массой 100 грамм каждая, общей стоимостью 681 рубль 60 копеек; две плитки шоколада «Ritter Sport» темный с лесным орехом массой 100 грамм каждая, общей стоимостью 144 рубля 84 копейки; одну упаковку зернового кофе «Nero» массой 1000 грамм, стоимостью 301 рубль 45 копеек.

Сложив в заранее приготовленные полиэтиленовые пакеты Чернышова О.Ю. совместно с Переведенцевым М.А. вышли с похищенными продуктами питания из торгового зала магазина через входную дверь, минуя линию касс, не оплатив их на кассе. После чего Чернышова О.Ю. и Переведенцев М.А. скрылись с места преступления и впоследствии распорядились похищенными продуктами питания по своему усмотрению – продали за деньги.

Своими совместными преступными действиями Чернышова О.Ю. и переведенцев М.А. причинили ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 5768 рублей 36 копеек.

Подсудимая – Чернышова О.Ю. в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ и ходатайствовала об оглашении её показаний, данные в ходе следствия.

С согласия сторон и по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимой, которые ею даны в ходе следствия. Из показаний следует, что в январе 2021 года она привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, наказание не отбывала. 21.06.2021 она вместе с Ловцовым С.И. зашла в магазин «Пятерочка», расположенный в г. Котовске по ул. Свободы, где проходя мимо стеллажей с кофе, она решила похитить банку кофе «Якобс Монарх» весом 190 грамм. Ловцова С.И. в этот момент с ней не было. Она огляделась по сторонам, за ней никто не наблюдал и рядом людей не было, после чего она взяла банку кофе «Якобс Монарх» и положила в пакет и направилась на линию касс, где встретила Ловцова С.И. Когда она проходила мимо касс, её никто не останавливал, и она прошла дальше к выходу из магазина, не оплатив стоимость взятой ею банки кофе на кассе. При этом, за ней никто не бежал и никто не просил вернуть похищенный товар. После этого, она с Ловцовым С.И. на маршрутной «Газели» уехали из г. Котовска в г. Тамбов.

Вернувшись в г. Тамбов, она вместе с Ловцовым С.И. приехали домой к их общему знакомому Переведенцеву Максиму, который проживал в частном доме на ул. Бульвар Энтузиастов г. Тамбова. Находясь у Переведенцева Максима дома, она предложила последнему и Ловцову С.И. совершить кражу товара из магазина «Пятерочка», расположенного в г. Котовске, чтобы потом товары продать, а вырученные деньги потратить на себя. Перевденцев М.А. согласился, а Ловцов С.И. вместе с ними красть товар из магазина отказался, пояснив, что просто съездит в г. Котовск за компанию. 22.06.2021 в вечернее время они втроем на маршрутной «Газели» приехали в г. Котовск и вышли на ул. Свободы. После чего пешком направились в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, д. 11. Примерно в 17 час. 45 мин. она совместно в Переведенцевым М.А. зашли в магазин, а Ловцов С.И. остался на улице. В магазине Переведенцев М.А. по договоренности ранее взял продуктовую тележку, а она положила в неё заранее приготовленные пустые пакеты и открыла их, чтобы сложить похищенный товар. Она вместе с Переведенцевым М.А. в рыбном отделе из холодильника взяли несколько упаковок соленой красной рыбы, затем в рядом стоящем холодильнике положили в тележку несколько палок колбасы. В хлебном отделе они взяли булку «Ромашка», в отделе консервов взяли с прилавка 8 банок с тушенкой различного наименования, а в кондитерском отделе похитили несколько плиток шоколада, также взяли с прилавка одну большую упаковку зернового кофе. Сложив все продукты питания в два пакета, они вдвоем направились к входной двери в магазин. Когда открылась входная дверь, она и Переведенцев М.А. незаметно для продавцов вышли из магазина, минуя линию касс, не оплатив похищенный товар. На улице их догнал Ловцов С.И., и они все втроем сели в маршрутку, на которой поехали обратно в г. Тамбов. Похищенные продукты питания она вместе с Переведенцевым М.А. продали незнакомым людям в г. Тамбове и выручили за них около 6000 рублей, а затем их потратили на собственные нужды (Т. 1 л.д. 234-237).

Подсудимый – Переведенцев М.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ и ходатайствовал об оглашении его показаний, данные в ходе следствия.

С согласия сторон и по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого, которые им даны в ходе следствия. Из показаний следует, что 21.06.2021 в вечернее время к нему домой по адресу: АДРЕС, приехали его знакомые Чернышова О.Ю. и Ловцов С.И. В процессе разговора Чернышова О.Ю. предложила ему и Ловцову С.И. совершить кражу товаров из магазина «Пятерочка», расположенного в г. Котовске, чтобы потом их продать и вырученные деньги потратить на себя. Он согласился, а Ловцов С.И. красть товар из магазина отказался. При разговоре с Чернышовой О.Ю. решили, что вдвоем зайдут в магазин, там при входе возьмут тележку и положат в неё заранее приготовленные пакеты, и уже в них в магазине будут складывать продукты, которые хотят похитить. После чего выйдут из магазина не через линию касс, а через входную дверь в магазин, когда кто-то будет входить из посетителей и, минуя линию касс, не оплачивая товар, выйдут из магазина.

22.06.2021 в вечернее время они втроем на маршрутной «Газели» приехали в г. Котовск и вышли на ул. Свободы. После чего пешком направились в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, д. 11. Примерно в 17 час. 45 мин. он совместно с Чернышовой О.Ю. зашли в магазин, а Ловцов С.И. остался на улице. В магазине он по договоренности ранее с Чернышовой О.Ю. взял продуктовую тележку, а она положила в неё заранее приготовленные пустые пакеты и открыла их, чтобы сложить похищенный товар. Он вместе с Чернышовой О.Ю. в рыбном отделе из холодильника взяли несколько упаковок соленой красной рыбы, затем в рядом стоящем холодильнике положили в тележку несколько палок колбасы. В хлебном отделе они взяли булку «Ромашка», в отделе консервов взяли с прилавка 8 банок с тушенкой различного наименования, а в кондитерском отделе похитили несколько плиток шоколада, также взяли с прилавка одну большую упаковку зернового кофе. Сложив все продукты питания в два пакета, они вдвоем направились к входной двери в магазин. Когда открылась входная дверь, он и Чернышова О.Ю. незаметно для продавцов вышли из магазина, минуя линию касс, не оплатив похищенный товар. На улице их догнал Ловцов С.И., и они все втроем сели в маршрутку, на которой поехали обратно в г. Тамбов. Похищенные продукты питания он вместе с Чернышовой О.Ю. продали незнакомым людям в г. Тамбове и выручили за них около 6000 рублей, а затем их потратили на собственные нужды (Т. 1 л.д. 227-229).

После оглашения показаний подсудимые подтвердили их, вопросов к ним от участников судебного заседания не поступило.

Доказательствами виновности подсудимых в совершении преступлений являются показания представителя потерпевшего, свидетелей и материалы уголовного дела.

Потерпевший – представитель ООО «Агроторг» Герасимов Э.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не желает участвовать в прениях, и не намерен заявлять гражданский иск.

Показания представителя потерпевшего, данные в ходе следствия, из-за неявки оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. ООО «Агроторг» владеет сетью магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, д. 11. 24.06.2021 от директора данного магазина ФИО20 ему стало известно, что когда на своем рабочем месте она просматривала записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, то увидела как в 17 час. 45 мин. в магазин зашли незнакомые ей мужчина и женщина, которые при входе в магазин взяли тележку и положили в неё два раскрытых пакета с логотипом «Пятерочка» и прошли в помещение торгового зала. Там они вдвоем стали ходить по торговому залу, мужчина возил тележку, а женщина в различных отделах брала из холодильников и прилавков различные продукты питания, которые складывала в имеющиеся у них пакеты. После чего, мужчина и женщина направились к выходу из магазина, но не на линию касс, а к двери, через которую осуществляется вход в магазин. Там в этот момент в магазин заходил мужчина и, они через открывшуюся дверь вышли из торгового зла вместе с тележкой и взятыми ими продуктами, не оплатив их на кассе. Затем быстро взяли из тележки по одному пакету с продуктами питания и быстро, незаметно для персонала магазина ушли в неизвестном направлении. Эти мужчина и женщина похитили из магазина продуктов питания на общую сумму 5768 рублей 36 копеек: три упаковки соленой рыбы «Горбуша Fish» массой 80 грамм каждая, одну упаковку соленой рыбы «Форель House» массой 200 грамм, две упаковки соленой рыбы «Кета Дивный берег» массой 130 грамм каждая, шесть упаковок соленой рыбы «Форель Балтийский берег» массой 200 грамм каждая, один батон колбасы «Дубки Московская» массой 300 грамм, один батон колбасы «Черкизовская Сальчичон» массой 350 грамм, один батон колбасы «Мираторг Сервилат» массой 300 грамм, один батон колбасы «Черкизовская Императорская» массой 500 грамм, три батона колбасы «Жупиков Рубленная» общим весом 1 килограмм 781 грамм, одну упаковку свинины копченной деликатесной «Папа может» массой 400 грамм, две упаковки шейки копченной деликатесной «Папа может» массой 300 грамм каждая, одну булку «Ромашка с изюмом», три банки свинины тушеной «Жупиков» массой 325 грамм каждая, пять банок говядины тушеной «Жупиков» массой 325 грамм каждая, пять плиток шоколада «Ritter Sport» молочный с орехом кешью массой 100 грамм каждая, восемь плиток шоколада «Ritter Sport» молочный с лесным орехом массой 100 грамм каждая, две плитки шоколада «Ritter Sport» темный с лесным орехом массой 100 грамм каждая, одну упаковку зернового кофе «Nero» массой 1000 грамм (л.д. Т. 1 л.д. 79-81)

ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в один из дней она находилась на рабочем месте и просматривала камеры наблюдения за 21 июня 2021 года и ей показались подозрительными двое граждан (указывает на подсудимых), которые в отделах с рыбной продукцией, кофе, кондитерскими изделиями, гастрономии набирали товар в тележку, а затем направились к выходу. На улице их ждал еще один человек, но он в магазин не заходил.

По правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания данного свидетеля по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены, данные им в ходе следствия, из которых следует, что на работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, д. 11. 24.06.2021 в дневное время она находилась на своем рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения за 21.06.2021 и ей стало известно, что в 18 час. 40 мин. в магазин зашли мужчина и женщина, при этом женщина прошла в отдел с кофе. Подойдя к стеллажу, женщина взяла банку кофе «Якобс», весом 190 грамм и спрятала в пакет, находящийся при ней. После этого сразу же направилась на выход из магазина, пройдя мимо касс не оплатив товар. Стоимость кофе составила 242 рубля 38 копеек (Т. 1 л.д. 187-188).

При просмотре камер видеонаблюдения за 22.06.2022, ей стало известно, что примерно в 17 час. 45 мин. в магазин зашли мужчина и женщина. Они взяли при входе в магазин тележку, и зашли вовнутрь помещения торгового зала, где положили в тележку два полимерных пакета. Мужчина вез тележку, а женщина шла рядом. Они взяли продукты питания из рыбного отдела - три упаковки массой 80 грамм соленой рыбы «Горбуша Fish», одну упаковку соленой рыбы «Форель House» массой 200 грамм, две упаковки соленой рыбы «Кета Дивный берег» массой 130 грамм каждая, шесть упаковок соленой рыбы «Форель Балтийский берег» массой 200 грамм каждая. Всю рыбу женщина сложила в пакет. После этого они пошли в холодильники с колбасой и взяли о одному батону колбасы «Дубки Московская» массой 300 грамм, колбасы «Черкизовская Сальчичон» массой 350 грамм; колбасы «Мираторг Сервилат» массой 300 грамм, колбасы «Черкизовская Императорская» массой 500 грамм, затем взяли три батона колбасы «Жупиков Рубленная», одну упаковку свинины копченной деликатесной «Папа может» массой 400 грамм, две упаковки шейки копченной деликатесной «Папа может». Все указанные продукты женщина также положила в пакет. В хлебном отделе женщина взяла одну булку «Ромашка с изюмом». Далее они вместе прошли в отдел бакалея, где с прилавка женщина взяла три банки свинины тушеной «Жупиков» массой 325 грамм каждая, пять банок говядины тушеной «Жупиков» массой 325 грамм каждая. В кондитерском отделе они взяли пять плиток шоколада «Ritter Sport» молочный с орехом кешью массой 100 грамм каждая, восемь плиток шоколада «Ritter Sport» молочный с лесным орехом массой 100 грамм каждая, две плитки шоколада «Ritter Sport» темный с лесным орехом массой 100 грамм каждая. Затем мужчина и женщина направились к выходу и по пути взяли со стеллажа одну упаковку зернового кофе «Nero» массой 1000 грамм. На выходе из торгового зала они направились не в сторону линии касс, а к двери, через которую осуществляется вход в магазин. Когда они подошли к двери, в магазин стал входить какой-то мужчина. В тот момент, когда входная дверь открылась, эти мужчина и женщина вышли с тележкой и продуктами питания из магазина, минуя линию касс, не оплатив товар. Затем они взяли пакеты из тележки и убежали в неизвестном направлении. Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составил 5768 рублей 36 копеек (Т.1 л.д. 101-103).

Свидетель – Свидетель №3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены.

В ходе следствия свидетель показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по г. Котовску. 24.06.2021 он находился на рабочем месте в ОМВД России по г. Котовску и в этот период в дежурную часть обратился директор магазина «Пятерочка» о привлечении неизвестных лиц, которые похитили продукты питания. После этого им был осуществлен выезд в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, д. 11, в котором он просмотрел камеры видеонаблюдения торгового зала и им установлено, что кражу продуктов питания совершили мужчина и женщина. В женщине он узнал Чернышову О.Ю., которая ранее проживала на территории г. Котовска. 02.07.2021 им было установлено местонахождение Чернышовой О.Ю., и она была доставлена в ОМВД России по г. Котовску для получения объяснений. В последствии им было установлено и местонахождение Переведенцева М.А., который проживал по адресу: АДРЕС, и он также был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение. В дальнейшем, им было установлено, что Чернышова О.Ю. 15.01.2021 уже привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова (Т. 1 л.д. 116-118 и 185-186).

Свидетель – Свидетель №1 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены.

В ходе следствия свидетель показал, что он 21.06.2021 он вечернее время вместе с Чернышовой О.Ю., по её предложению поехали из г. Тамбова в г. Котовск на маршрутном «Газеле». По приезду, они зашли в магазин «Пятерочка» и стали ходить по торговому залу каждый отдельно друг от друга. Когда вышли из магазина, то Чернышова О.Ю. призналась, что похитила оттуда одну банку кофе «Якобс» и показала её ему. Приехав в г. Тамбов, они вместе с Чернышовой О.Ю. пошли к их общему знакомому Переведенцеву М.А., который проживал по адресу: АДРЕС. Дома Переведенцев М.А. был один и они все вместе распили у него две бутылки виски. В ходе распития они разговаривали и Чернышова О.Ю. предложила Переведенцеву М.А. и ему на следующий день поехать в г. Котовск, чтобы из магазина похитить товар, так как ей сегодня удалось это сделать. На это предложение, Переведенцев М.А. согласился, а он отказался. При разговоре Чернышова О.Ю. и Переведенцев М.А. договорились, что они вдвоем зайдут в магазин через входную дверь, возьмут тележку в магазине и наложат товар в заранее приготовленные ими пакеты. После чего выйдут из магазина не через линию касс, а через входную дверь в магазин, подкараулив момент, когда она откроется, и, минуя линию касс, скроются из магазина. На следующий день, 22.06.2021 в вечернее время, Чернышова О.Ю., Переведенцев М.А. и он на маршрутной «Газеле» поехали в г. Котовск и вышли на ул. Свободы. Пешком дошли до магазина «Пятерочка» и примерно в 17 час. 45 мин. Чернышова О.Ю. вместе с Переведенцевым М.А. зашли в магазин, а он остался на улице. Спустя примерно 10-15 минут, они вышли из магазина и у каждого из них в руке находились по одному пакету полные продуктов. После этого они сели в маршрутку и поехали обратно в г. Тамбов. Он видел, что в пакетах была колбаса, банки с тушенкой, различные копчености и шоколад. Вернувшись в г. Тамбов, они снова зашли домой к Переведенцеву М.А. он посидел немного и ушел, что стало с похищенными продуктами ему не известно (л.д. 119-121).

После оглашения показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вопросов от участников судебного заседания не поступило.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Котовску (зарегистрированному по КУС №4297 от 08.07.2021), согласно которого проведена проверка по факту хищения одной банки кофе «Якобс Монарх» весом 190 грамм в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, д. 11, и принято решение о передачи материала в отношении Чернышовой О.Ю. для решения вопроса о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 154),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2021 с фототаблицей, - осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, д. 11, откуда было совершено хищение одной банки кофе «Якобс Монарх», по результатам осмотра изъята видеозапись за 21.06.2021 на CD-R диск (Т. 1 л.д. 157-161)

- справкой ООО «Агроторг» от 24.06.2021 и счет-фактурой №3010064134 от 24.05.2021 - стоимость одной банки кофе «Якобс Монарх» массой 190 грамм составила 242 рубля 38 копеек (Т. 1 л.д. 167, 168-169),

- актом сверки (инвентаризации) от 24.06.2021 – подтверждена недостача в результате хищения 21.06.2021 одной банки кофе «Якобс Монарх», массой 190 грамм стоимостью 242 рубля 38 копеек (Т. 1 л.д. 166),- протоколом осмотра предметов от 28.08.2021 с фототаблицей – осмотрена признанная вещественным доказательством запись от 21.02.2021 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, д. 11 (изъятая в ходе осмотра места происшествия от 09.07.20221), на которой видно как Чернышова О.Ю. похищает одну банку кофе «Якобс Монарх» (Т. 1 л.д. 196-200, 201),

- постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова от 15.01.2021 о привлечении Чернышовой О.Ю. к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 26.01.2021 (Т.1 л.д. 171),

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2 (зарегистрировано по КУС 24.06.2021 №3952), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 22.06.2021 в период времени с 17 час. 45 мин., находясь в помещении магазина по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, д. 11, похитили продукты питания (Т. 1 л.д. 3),

- проколом осмотра места происшествия от 24.06.2021 с фототаблицей – осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, д. 11, по результатам осмотра изъята видеозапись за 22.06.2021 на CD-R диск (Т. 1 л.д. 4-9),

- справкой ООО «Агроторг» от 24.06.2021, счетами-фактурой ООО «Агроторг» №№ СА00023295 от 13.06.2021, 640501-489758 от 07.06.2021, БСФ0000002354 от 27.05.2021, ХЕ00-0073894 от 21.06.2021, 6645 от 31.05.2021, 702241787 от 13.06.2021, 1308012/14 от 10.06.2021, 701954119 от 21.05.2021, 31738 от 16.06.2021, 100219 от 15.06.2021, 80279 от 18.05.2021, 101437 от 17.06.2021, 0090079661 от 04.06.2021, 9005438910 от 03.06.2021 и 30756 от 17.06.2021 - о стоимости похищенных товаров и акт сверки (инвентаризации) от 24.06.2021, подтверждающий недостачу магазина в результате хищения продуктов питания - три упаковки соленой рыбы «Горбуша Fish» массой 80 грамм каждая - 159 рублей 60 копеек; одна упаковка соленой рыбы «Форель House» массой 200 грамм - 229 рублей 19 копеек; две упаковки соленой рыбы «Кета Дивный берег» массой 130 грамм каждая - 219 рублей 26 копеек за две упаковки; шесть упаковок соленой рыбы «Форель Балтийский берег» массой 200 грамм каждая - 1441 рубль 86 копеек за шесть упаковок; один батон колбасы «Дубки Московская» массой 300 грамм -74 рубля 45 копеек; один батон колбасы «Черкизовская Сальчичон» массой 350 грамм - 167 рублей 77 копеек; один батон колбасы «Мираторг Сервилат» массой 300 грамм - 152 рубля 24 копейки; один батон колбасы «Черкизовская Императорская» массой 500 грамм - 179 рублей 17 копеек; три батона колбасы «Жупиков Рубленная» общим весом 1 килограмм 781 грамм - 582 рубля 10 копеек; одна упаковка свинины копченной деликатесной «Папа может» массой 400 грамм - 122 рубля 04 копейки; две упаковки шейки копченной деликатесной «Папа может» массой 300 грамм каждая - 248 рублей 64 копейки за две упаковки; одна булка «Ромашка с изюмом» - 32 рубля 45 копеек; три банки свинины тушеной «Жупиков» массой 325 грамм каждая - 180 рублей 90 копеек за три банки; пять банок говядины тушеной «Жупиков» массой 325 грамм каждая - 510 рублей за пять банок; пять плиток шоколада «Ritter Sport» молочный с орехом кешью массой 100 грамм каждая - 340 рублей за пять плиток; восемь плиток шоколада «Ritter Sport» молочный с лесным орехом массой 100 грамм каждая - 681 рубль 60 копеек за восемь плиток; две плитки шоколада «Ritter Sport» темный с лесным орехом массой 100 грамм каждая -144 рубля 84 копейки за две плитки; одна упаковка зернового кофе «Nero» массой 1000 грамм - 301 рубль 45 копеек (Т.1 л.д. 12, 15-44, 47-49).

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2021 с фототаблицей – осмотрен с участием подозреваемой Чернышовой О.Ю. и её защитника, приобщенный в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, д. 11, за 22.06.2021 (изъят в ходе осмотра места происшествия 24.06.2021).

Чернышова О.Ю. подтвердила, что на видеозаписи она вместе с Переведенцевым М.А. похищают продукты питания 22.06.2021 (Т. 1 л.д. 104-115),

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2021 с фототаблицей – осмотрен с участием подозреваемого Переведенцева М.А. и его защитника, приобщенный в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, д. 11, за 22.06.2021 (изъят в ходе осмотра места происшествия 24.06.2021).

Переведенцев М.А. подтвердил, что на видеозаписи он вместе с Чернышовой О.Ю. похищают продукты питания 22.06.2021 (Т. 1 л.д. 131-138),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Чернышовой О.Ю. с фототаблицей от 28.08.2021, в ходе которого Чернышова О.Ю. показала и дала пояснения по обстоятельствам хищения продуктов питания 22.06.2021 по предварительному сговору с Переведенцевым М.А. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, д. 11 (Т.1 л.д. 92-100),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Переведенцева М.А. с фототаблицей от 18.11.2021, в ходе которого Переведенцев М.А. показал и дал пояснения по обстоятельствам хищения продуктов питания 22.06.2021 по предварительному сговору с Чернышовой О.Ю. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, д. 11 (Т.1 л.д. 141-149).

Анализируя показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность Чернышовой О.Ю. и Переведенцева М.А. в инкриминируемых деяниях. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенных преступлений. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. После оглашения протоколов допросов представителя потерпевшего, свидетелей вопросов у участников судебного заседания не возникло.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

    Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Чернышовой Ольги Юрьевны суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Переведенцева Максима Анатольевича суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено и подсудимой Чернышовой О.Ю. признано, что она, будучи привлеченной на основании постановления мирового судьи от 15 января 2021 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутая наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, повторно тайно совершила 21 июня 2021 года мелкое хищение чужого имущества на сумму 242 рубля 38 копеек.

Квалифицируя действия подсудимых по преступлению от 22 июня 2021 года как совершение группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ними состоялась договоренность до начала выполнения действий (21.06.2021), непосредственно направленная на завладение чужим имуществом в магазине «Пятерочка» г. Котовска, а также их согласованные действия в процессе выполнения объективной стороны преступления – Переведенцев М.А. перевозил продуктовую тележку по торговому залу, а Чернышова О.Ю. складывала с торговых стеллажей в эту тележку продукты питания, в том числе носили согласованный характер и дальнейшие действия по распоряжению похищенным имуществом. При этом действия подсудимых были направлены именно на тайное хищение продуктов питания.

По данным ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» подсудимые Чернышова О.Ю. и Переведенцев М.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (Т.2 л.д. 65-66).

По сведениям ТОГБУЗ «Городская клиническая больница г. Котовска» Чернышова О.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на диспансерном учете с диагнозом – наркотическая зависимость (л.д. 68).

В соответствии с амбулаторным судебно-психиатрическим заключением №1087-А от 10.09.2021 у Чернышовой в период инкриминируемых ей деяний не было признаков какого-либо психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной зависимости не выявлено. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов Чернышова О.Ю. нуждается в прохождении лечения от наркомании в порядке установленным ст. 72.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 212-216).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении Чернышовой О.Ю. и Переведенцева М.А., их состоянии здоровья, а также их поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Подсудимая Чернышова О.Ю. вину свою в инкриминируемых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась; ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; имеет заболевания – ВИЧ инфекция, стадия 3, хронический вирусный гепатит «С», невропатия лицевого нерва слева с грубым парезом мимической мускулатуры, гипертоническая болезнь 3 степени (Т.2 л.д. 202).

Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову – Чернышова О.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, замечена в употреблении наркотических средств, на неё неоднократно поступали жалобы от соседей и иных лиц (Т. 2 л.д. 62).

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимой Чернышовой О.Ю., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства и состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличие у Чернышовой О.Ю. других смягчающих ей наказание обстоятельств, судом не установлено и на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Чернышовой О.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания, что на момент совершения преступлений Чернышова О.Ю. имела неснятую и непогашенную судимость по приговору от 13 мая 2020 года за умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение Чернышовой О.Ю. от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступления, относящиеся категории небольшой и средней тяжести, данных о ей личности, предыдущим наказанием не достигнуто целей исправления подсудимой, регламентированные ст. 43 УК РФ, на путь исправления она не встала, в целях обеспечения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Чернышовой О.Ю. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание за каждое преступление в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Суд обсудил возможность применения к Чернышовой О.Ю. ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств Чернышовой О.Ю. суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В отношении преступления по ст. 158.1 УК РФ также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют, так как назначается не самое строгое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначенные наказания подлежат назначению по совокупности преступлений путем частичного их сложения. Окончательно наказание Черншовой О.Ю. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 декабря 2021 года.

По приговору от 09.12.2021 Чернышовой О.Ю. в срок наказания в виде исправительных работ с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ зачтено время её содержания под стражей с период с 19.10.2021 по 09.12.2021, в связи с этим по настоящему приговору данный период также подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Отбытого срока наказания в виде исправительных работ подсудимая Чернышова О.Ю. не имеет.

Настоящие преступления Чернышова О.Ю. совершила до вынесения приговоров: Советского районного суда г. Тамбова от 02.08.2021, Ленинского районного суда г. Тамбова от 19.08.2021, Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.11.2021 и мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Тамбова от 24.11.2021.

Данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению, поскольку наказание по ним назначено с применением ст. 73 УК РФ условно.

Из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1087-А от 10.09.2021 следует, что в связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов Чернышова О.Ю. нуждается в прохождении лечения от наркомании.

Вместе с тем, суд исходит из возможности не возлагать на подсудимую Чернышову О.Ю. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую или социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как нахождение на учете в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница г. Котовска» у врача нарколога с диагнозом наркотическая зависимость, создает условия для получения лечения по имеющемуся диагнозу, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Кроме того, ст. 72.1 УК РФ не содержит императивных требований по возложению обязанности пройти соответствующее лечение.

Подсудимый Переведенцев М.А. вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со слов имеет заболевание – псориаз.

Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову – со стороны родственников, проживающих совместно с Переведенцевым М.А. и соседей жалоб не поступало, при этом с ним неоднократно проводились профилактически беседы, направленные на недопущение и предотвращения совершения противоправных деяний (Т.2 л.д. 63)

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого Переведенцева М.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства и состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличие у Переведенцева М.А. других смягчающих ему наказание обстоятельств, судом не установлено и на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у Переведенцева М.А. суд признает – рецидив преступления.

Обстоятельств, влекущих освобождение Переведенцева М.А. от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся категории средней тяжести, данных о его личности, предыдущим наказанием не достигнуто целей исправления подсудимого, регламентированные ст. 43 УК РФ, на путь исправления он не встал, в целях обеспечения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Переведенцева М.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Переведенцеву М.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Отсутствуют основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категорий преступления на менее тяжкое, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступления.

Приговором Октябрьского районного суда Тамбовской области от 05 апреля 2022 года Переведенцев М.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.08.2021) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что по данному уголовному делу преступление подсудимый совершил до вынесения приговора от 05 апреля 2022 года, окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05 апреля 2022 года.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 сентября 2021 года в отношении Переведенцева М.А. подлежит самостоятельному исполнению, так как наказание по нему назначено с применением ст. 73 УК РФ, а преступление по настоящему приговору совершено до вынесения данного приговора.

Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывание наказания подсудимым в виде лишения свободы, суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначая отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, суд исходит из того, что в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, так как ранее Переведенцев М.А. осуждался за совершение особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ) к реальному лишению свободы, освободился по отбытию срока 25.03.2016, судимость не погашена.

Кроме того, судом учитываются, разъяснения, изложенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», и то, что окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - совокупности преступлений, в настоящее время Переведенцеву М.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 апреля 2022 года назначено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

По правилам ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2019 утверждены «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ», где на вопрос 5 дано разъяснение, что льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные пунктами «б», «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений, не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в части 3.2 статьи 72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает избрать Переведенцеву М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого Переведенцева М.А., явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции об общества, не установлено и не было представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ – два CD-R диска, хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Вопрос по судебным издержкам подлежит разрешению судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чернышову Ольгу Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Чернышовой Ольги Юрьевне назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 декабря 2021 года, окончательно назначить Чернышовой Ольге Юрьевне наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства и штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф 10000 (десять тысяч) рублей как основное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу Чернышовой Ольги Юрьевне оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Время, содержания Чернышовой Ольги Юрьевны под стражей в качестве меры пресечения по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 декабря 2021 года с 19.10.21 по 09.12.2021 подлежит зачету в срок наказания в виде исправительных работ с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В связи с тем, что в настоящее время Чернышова О.Ю. содержится под стражей по другому уголовному делу, оснований для освобождения Чернышовой О.Ю. из-под стражи в зале суда не имеется.

Приговора Советского районного суда г. Тамбова от 02.08.2021, Ленинского районного суда г. Тамбова от 19.08.2021, Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.11.2021 и мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Тамбова от 24.11.2021 подлежат самостоятельному исполнению.

Переведенцева Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 апреля 2022 год, окончательно назначить Переведенцеву Максиму Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Отбытие наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Переведенцеву Максиму Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Переведенцеву Максиму Анатольевичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 15 апреля 2022 года (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть Переведенцеву Максиму Анатольевичу в назначенное окончательное наказание по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2021 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 февраля 2022 года) с 03 августа 2021 года по 17 августа 2021 года, а также с 03 февраля 2022 года по 30 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и отбытое наказание по данному приговору в период с 31 марта 2022 года по 04 апреля 2022 года (включительно).

Зачесть Переведенцеву Максиму Анатольевичу в назначенное окончательное наказание по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 апреля 2022 года с 05 апреля 2022 года по 14 апреля 2022 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 сентября 2021 года в отношении Переведенцева М.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство – два CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, д. 11, датированные 21.06.2021 и 22.06.2021, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Котовский городской суд Тамбовской области.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Долгов