Решение от 20.04.2023 по делу № 33-2961/2023 от 28.03.2023

Мотивированное определение изготовлено 26.04.2023 года
Судья I инстанции Ловецкая М.П.	Дело № 33-2961/2023
76MS0001-01-2021-004635-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего Сеземова А.А.,

при секретаре Подколзиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 апреля 2023 года

гражданское дело по частной жалобе Зубакиной Нины Олеговны на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 08 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Обязать Управление судебного департамента в Ярославской области перечислить на расчетный счет Союза «Федерации судебных экспертов» денежные средства в размере 30 000 руб., внесенных Зубакиной Ниной Олеговной на расчетный счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Ярославской области, с целью обеспечения иска по гражданскому делу по иску Зубакиной Нины Олеговны к ГБУЗ ЯО «Ярославская областная стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителя, по следующим реквизитам:

Наименование ПОЛУЧАТЕЛЯ: СОЮЗ «ФСЭ»

ИНН 7725491856 / КПП 772501001

Номер счета получателя платежа: 40703810201990000052

Наименование банка: АО «Альфа-Банк» г. Москва

БИК 044525593

Счет № 30101810200000000593.

Отказать Зубакиной Нине Олеговне в возврате денежных средств в размере 30 000 рублей, внесенных на расчетный счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Ярославской области согласно определения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 24 июня 2022 года».

Суд установил:

Зубакина Н.О. обратилась в суд с иском к ГБУЗ ЯО «Ярославская областная стоматологическая поликлиника» о взыскании денежных средств в размере 4 719 рублей, неустойки за период с 31.07.2021 года по 30.11.2021 года в размере 79 036 рублей 11 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Ярославля от 03.02.2022 года в удовлетворении требований Зубакиной Н.О. отказано.

На данное решение Зубакиной Н.О. подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения дела Дзержинским районным судом города Ярославля, выступавшим в качестве суда апелляционной инстанции, Зубакиной Н.О. заявлено ходатайство о предоставлении доказательств, вызове специалиста Союза «Федерация Судебных Экспертов» для дачи заключения о соответствии восковой модели для дальнейшего протезирования общим стандартам и качеству произведенной услуги.

Ходатайство Зубакиной Н.О. было удовлетворено, определением от 24.06.2022 года на Зубакину Н.О. возложена обязанность внести денежные средства в размере 30 000 рублей на расчетный счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Ярославской области, с целью обеспечения иска по гражданскому делу.

25.06.2022 года Зубакина Н.О. внесла 30 000 рублей на расчетный счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Ярославской области.

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен в качестве специалиста врач-эксперт Союза «Федерации судебных экспертов» Выгода Д.А.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда города Ярославля от 30.06.2022 года, оставленным без изменения определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2022 года, решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Ярославля от 03.02.2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Зубакиной Н.О. – без удовлетворения.

Зубакина Н.О. обратилась в Дзержинский районный суд с ходатайством о возвращении денежных средств, внесенных ею на депозит Управления Судебного департамента в Ярославской области.

Союз «Федерации судебных экспертов» направил в суд счет на оплату № за выезд специалиста в суд в размере 30 000 рублей, ходатайство об оплате эксперта за выезд в суд.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

В данном случае постановленное судом определение в интересах законности подлежит проверке судом апелляционной инстанции в полном объеме, вне зависимости от доводов частной жалобы, поскольку это необходимо в целях установления правильности применения судом первой инстанции норм процессуального права в целях защиты прав и интересов обеих сторон спора; и без такой проверки защита их прав является невозможной.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Рассматривая настоящее гражданское дело по существу заявленных требований, Дзержинский районный суд выступал в качестве суда апелляционной инстанции, поскольку предметом его рассмотрения являлся не иск Зубакиной Н.О. к ГБУЗ ЯО «Ярославская областная стоматологическая больница», а ее апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Ярославля от 03.02.2022 года. Принятый     Дзержинским районным судом по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт постановлен в форме апелляционного определения от 30.06.2022 года.

В дальнейшем Дзержинским районным судом рассмотрено ходатайство Зубакиной Н.О. о распределении судебных расходов, по результатам рассмотрения которого и постановлено обжалуемое определение. Вынося данное определение, Дзержинский районный суд действовал в качестве суда апелляционной инстанции по настоящему делу. Соответственно, указание в резолютивной части определения о возможности его обжалования путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд является ошибочным. Таким правом участвующие в деле лица не наделены; определение от 08.02.2023 года вступило в законную силу в день его вынесения как постановленное судом апелляционной, а не первой инстанции.

В соответствии с абзацем 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

С учетом изложенного, апелляционное производство по настоящей частной подлежит прекращению.

Ярославский областной суд разъясняет Зубакиной Н.О., что определение Дзержинского районного суда от 08.02.2023 года может быть обжаловано ею в кассационном порядке во Второй Кассационный Суд Общей Юрисдикции в течение трех месяцев с даты его вынесения. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам по ходатайству истца он может быть восстановлен судом.

Руководствуясь статьями 1, 134 и 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░