Решение от 30.11.2022 по делу № 1-31/2022 от 09.11.2022

Уголовное дело № 1-31/2022

УИД 57RS0003-01-2022-000372-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года пос. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачёва И.В.,

подсудимой Вичиной Е.А.,

защитника адвоката Горелова А.И., представившей ордер <№>н от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№>,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Вичиной Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Вичина Е.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с <данные изъяты> минут Вичина Е.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошла к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Х.Е.С. и через незапертую входную дверь незаконно проникла внутрь помещения квартиры Х.Е.С., где на трельяже в детской комнате похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, в кармане куртки в прихожей похитила <данные изъяты> рублей 4 купюрами по <данные изъяты> рублей, тем самым похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Также Вичина Е.А. похитила продукты питания: кетчуп «Красная цена» стоимостью <данные изъяты>, майонез «Рестория» стоимостью <данные изъяты>, лоток яиц С1 10шт стоимостью <данные изъяты>, приправа «Ролтон» стоимостью <данные изъяты>, перец молотый «Красная цена» стоимостью <данные изъяты>, куриная грудка стоимостью <данные изъяты>, всего продуктов питания на сумму <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами и продуктами питания Вичина Е.А. скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинив потерпевшей Х.Е.С. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Огласив показания подсудимой Вичиной Е.А., допросив потерпевшую Х.Е.С., свидетеля С.О.И., огласив показания свидетелей С.О.И., К.О.И., Л.В.В,, Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимой Вичиной Е.А. в инкриминируемом её деянии доказана полностью.

В судебном заседании подсудимая Вичина Е.А. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просила огласить показания данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания подсудимой Вичиной Е.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой <ДД.ММ.ГГГГ>, что <ДД.ММ.ГГГГ> около шести часов вечера, они с Л.В.В, встретили Х.Е.С., которая попросила вскопать огород, они согласились. Х.Е.С. купила две бутылки водки, холодец, пачку сигарет, виноград. Копали около полутора часов. Когда начало темнеть, Х.Е.С. позвала их в квартиру, чтобы выпить и закусить. На кухне втроем распивали спиртное, через пол часа Л.В.В, ушел. С Х.Е.С. они распили спиртное. Х.Е.С. заснула, а она пошла домой. Вичина Е.А. решила вернуться к Х.Е.С., зная, что она спит, и украсть денежные средства, так как в них нуждалась. Вичина Е.А. вошла в квартиру, увидела, что старшая дочь Х.Е.С. не спит, а ходит по квартире, Вичина Е.А. спросила у нее, где лежит «красная бумажка», имея в виду пятитысячную купюру, девочка сказала, что не знает и пошла в детскую комнату, Вичина Е.А. пошла за девочкой в эту же комнату и стала искать деньги. В комнате на трельяже под платком Вичина Е.А. нашла купюру достоинством <данные изъяты> рублей и положила их в карман своих брюк, после чего вышла в прихожую, где висела куртка, из которой Х.Е.С. доставала Вичиной Е.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты помощи на огороде. Вичина Е.А. залезла в карманы куртки и достала из нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 3 купюры по тысяче и две купюры по <данные изъяты> рублей. После чего Вичина Е.А. пошла на кухню, подошла к холодильнику и в свой пакет стала складывать продукты питания из холодильника: лоток куриных яиц, кетчуп, масло подсолнечное, приправу «Ролтон». Больше по квартире Вичину Е.А. не ходила и пошла домой с украденными продуктами и деньгами. Вину в содеянном преступлении признает, раскаивается (<№>).

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех участков процесса, оглашены показания подсудимой Вичиной Е.А. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой <ДД.ММ.ГГГГ>, что <ДД.ММ.ГГГГ> около шести часов вечера, они с Л.В.В, встретили Х.Е.С., которая попросила помочь вскопать огород, они согласились. Она (Вичина Е.А.) с Х.Е.С. пошла в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить спиртное. Х.Е.С. купила в магазине две бутылки водки, холодец, пачку сигарет, виноград. На кухне втроем распивали спиртное, примерно через пол часа Л.В.В, ушел, а Вичина Е.А. посидела у Х.Е.С. еще около часа, после чего пошла домой. Вичина Е.А. решила вернуться к Х.Е.С., зная, что она спит, и украсть денежные средства. В комнате на трельяже под платком нашла купюру достоинством <данные изъяты> рублей и положила их в карман своих брюк, после чего вышла в прихожую, где висела куртка Х.Е.С.и и достала из нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 3 купюры по тысяче и две купюры по <данные изъяты> рублей. После чего Вичина Е.А. на кухне из холодильника стала складывать продукты питания. Взяла лоток куриных яиц, кетчуп, масло подсолнечное, приправу «Ролтон», что еще что то. Вину в краже денег и продуктов питания из квартиры Х.Е.С. Вичину Е.А. полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. <№>).

Суд оценивает показания подсудимой Вичиной Е.А. как правдивые, согласующиеся с показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами дела и считает возможным положить их в основу приговора.

В судебном заседании потерпевшая Х.Е.С. показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> мимо проходили мужчина и женщина. Предложили помочь вскопать огород. Мужчина представился «С.», женщина «Л.». За работу просили купить еду и выпивку. Слава начал копать, а она с Вичиной Е.А. пошли в магазин, где купила 2 бутылки водки, холодец, сигареты и другие продукты питания. Около 20 часов отвела их на кухню, а сама ушла с ребенком в зал. Минут через 40 С. ушел. Она собрала банки с оставшейся едой и Вичина Е.А. ушла. На следующий день увидела, что платок на трельяже лежит не так, а под платком лежала купюра <данные изъяты> рублей, отложенная на оплату коммунальных счетов и услуг, её не было. В куртке денег тоже не оказалось. Всего у неё было похищено <данные изъяты> рублей и продукты питания пропали из холодильника - курица, кетчуп, яйца, майонез. О случившемся сообщила в полицию. С суммой причинённого ущерба согласна и она для нее значительная. Она не работает, получает детские пособия в размере <данные изъяты> рублей. На оплату коммунальных услуг <данные изъяты> рублей отложила, детей надо одеть, обуть, покушать купить. В <адрес> квартира, но там не проживает, имеется задолженность по коммунальным платежам <данные изъяты> рублей, отключен газ за неуплату. Вичиной Е.А. возвращаться в квартиру после того как она ушла, не разрешала.

Суд оценивает показания потерпевшей Х.Е.С. как правдивые, согласующиеся с оглашенными показаниями подсудимой и свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель С.О.И. показал, что у его жены имеется магазин «Пивной бочонок». Л.В.В, и его сожительница Е. периодически приходили в магазин, брали продукты, иногда за деньги, иногда в долг. Более подробно не помнит, так как прошло много времени.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия участников процесса, в связи с тем, что свидетель С.О.И. не помнит события по прошествии времени оглашены его показания в ходе предварительного следствия от <ДД.ММ.ГГГГ>, что у его жены С.Е.Я. имеется магазин «<данные изъяты>». Ему знакомы Л.В.В, и его сожительница Е.. В магазине у них был долг на сумму <данные изъяты> рублей за ранее купленные спиртные напитки и продукты. <ДД.ММ.ГГГГ> в послеобеденное время они вдвоем пришли в магазин и оплатили долг, а также купила еще товар примерно на <данные изъяты> рублей, то есть на кассу подали около <данные изъяты> рублей. (<№>).

После оглашения показаний свидетель С.О.И. полностью их подтвердил.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в связи с неявкой несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 оглашены её показания в ходе предварительного следствия от <ДД.ММ.ГГГГ>, что <ДД.ММ.ГГГГ> пришли дядя С. и тетя Л. и пошли на кухню кушать, перед этим вскопали огород. Потом дядя С. ушел, а после ушла тетя Л.. Когда Свидетель №1 смотрела мультики, то услышала, как хлопнула входная дверь. Свидетель №1 вышла в коридор посмотреть, кто пришел. Это оказалась тетя Л.. Дверь она открыла сама, Свидетель №1 ей дверь не открывала, в дом не звала. Перед тем как ей войти в квартиру, в дверь она не стучала. Когда тетя Л. увидела Свидетель №1, то спросила: «Где лежит красная денежка?», на что Свидетель №1 ответила ей, что не знает и сказала ей: «Иди домой», но она не ушла. Свидетель №1 прошла в комнату, а тетя Л. пошла за ней. Тетя Л. начала что - то искать в комнате Свидетель №1 Свидетель №1 в это время находилась в этой же комнате, сидела на своей кровати и видела, как она подняла платок на трельяже с зеркалом и взяла там <данные изъяты> рублей. После Свидетель №1 услышала, как хлопнула дверца холодильника и шуршали пакеты с приправами, после чего тетя Л. выключила свет на кухне и ушла из квартиры, а Свидетель №1 закрыла за ней дверь (т<№>).

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в связи с неявкой свидетеля Л.В.В, оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия <ДД.ММ.ГГГГ>, что <ДД.ММ.ГГГГ> вместе с Вичиной Е.А. и Х.Е.С. распивали спиртное в квартире Х.. В процессе распития ей позвонил сожитель и сказал, что надо вскопать огород под чеснок. Х.Е.С. попросила Л.В.В, и Вичину Е.А. помочь ей вскопать огород, на что они согласились. Они с Вичиной Е.А. докопали огород, Х.Е.С. позвала их в квартиру, они зашли в квартиру, начали распивать спиртное. После того, как распили спиртное, Л.В.В, сказал, что ему пора уходить, на что Х.Е.С. сказала, чтобы Л.В.В, ушел, а Вичина Е.А. осталась с ней. Л.В.В, ушел к себе домой. Через какое-то время к Л.В.В, пришла сожительница Вичина Е.А., принесла пакет с продуктами и сказала, что их отдала Х.Е.С., за то, что они помогли ей вскопать огород. О том, что Вичина Е.А. украла деньги у Х.Е.С. Л.В.В, узнал от сотрудников полиции (<№>).

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в связи с неявкой свидетеля К.О.И. оглашены её показания в ходе предварительного следствия, что работает продавцом в магазине «Стимул». Вичина Е.А. приходила <ДД.ММ.ГГГГ> и покупала бутылку водки, 2 пачки сигарет, котлеты, расплачивалась купюрой номиналом <данные изъяты> рублей (<№>).

Суд признает оглашенные показания подсудимой Вичину Е.А., потерпевшей Х.Е.С., свидетеля С.О.И., оглашенные показания свидетелей С.О.И., К.О.И., Л.В.В, и Свидетель №1 достоверными, последовательными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, считает возможным положить их в основу приговора, оснований у них оговаривать подсудимую Вичину Е.А. судом не установлено.

Кроме вышеуказанных показаний вина подсудимой Вичину Е.А. полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- сообщением Х.Е.С. (КУСП – <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.), что <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь по адресу: <адрес> гр. Л.В.В, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<№>);

-заявлением Х.Е.С. (КУСП – <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.), что просит привлечь к уголовной ответственности Вичиной Е.А., которая <ДД.ММ.ГГГГ>. похитила у нее из куртки денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, а также продукты питания из холодильника, причинив ей значительный ущерб <№>);

- протоколом явки с повинной (КУСП – <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), где Вичина Е.А. сообщила, что <ДД.ММ.ГГГГ>, похитила из квартиры Х.Е.С. <данные изъяты> рублей, продукты питания, нож. Вину признает, раскаивается (<№>);

-протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> и принадлежащая Х.Е.С. Входная дверь – сейф, при осмотре двери запорные устройства без повреждений. При входе в коридор, по левой стороне коридора, располагаются встроенные деревянные шкафы. В третьем от входа шкафу, за шторкой, выполняющей функцию заграждения, расположена вешалка, на которой висит женская куртка розового цвета. Со слов участвующей в осмотре Х.Е.С. в карманах данной куртки лежали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. На момент осмотра в данной куртке денежные средства отсутствуют. Прямо от входа расположена детская комната, справа от входа находится трельяж, основание которого застелено платком зелено-серого цвета. Со слов участвующей в осмотре Х.Е.С., в данном месте под платком лежала денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. На момент осмотра данная купюра отсутствует (<№>) и фототаблицей к нему (<№>);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, что Вичина Е.А. в кабинете <№> ОМВД России по <адрес> выдала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами <данные изъяты> рублей – 1 купюра ЯВ <№>, <данные изъяты> рублей – 1 купюра <№> (<№>) и фототаблицей к нему (<№>);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, где Вичина Е.А. на кухне, по адресу: <адрес>, добровольно выдала продукты питания: лоток яиц (10 штук), масло подсолнечное в бутылке из-под водки «Русская Валюта», бутылку кетчупа «Красная цена», вскрытую пачку приправы «Ролтон». По факту указанных продуктов питания Вичина Е.А. пояснила, что похитила их из холодильника в квартире у Х.Е.С. (<№>) и фототаблицей к нему <№>);

- справками агроторга «<данные изъяты>» о стоимости продуктов на <ДД.ММ.ГГГГ> года: лоток яиц «Свежие яйца» 10 шт. <данные изъяты>, бутылка кетчупа «Красная цена» <данные изъяты>, приправ «Ролтон» <данные изъяты>, майонез «Рестория» <данные изъяты>, перец молотый «Красная цена» <данные изъяты>, тушка цыпленка бройлерного за 1кг <данные изъяты> (т<№>);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Вичиной Е.А. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому по адресу: <адрес> Вичина Е.А. указала трельяж, находящийся в помещении детской комнаты, где под платком лежала денежная купюра достоинством 5000 рублей, которую <ДД.ММ.ГГГГ> похитила Вичина Е.А. После этого обвиняемая Вичина Е.А. указала на штору, за которой находилась вешалка с куртками. Обвиняемая Вичина Е.А. пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ> на данной вешалке висела куртка розового цвета, из которой она похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. После этого все участвующие лица проследовали в помещение кухни, где Вичина Е.А. пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ> похитила из холодильника продукты питания <№>);

- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, что при вскрытии конверта, были обнаружены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей купюрами: Билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей, серия <№>, Билет банка России достоинством <данные изъяты>, серия <№> (<№>);

-протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, что при вскрытии пакета обнаружены: коробка куриных яиц, с надписью «Свежие яйца», внутри которой находится 10 яиц, стеклянная бутылка масло подсолнечное, бутылка кетчупа с надписью «Красная цена», вскрытый пакет приправы «Ролтон» (<№>);

- заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым на отрезке прозрачной липкой ленты след папиллярного узора пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Вичиной Е.А. (т<№>) и фототаблицей к нему (<№>);

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Вичиной Е.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана и её действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что потерпевшая Х.Е.С. не трудоустроена, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей и получает только пособие на их содержание, иных источников дохода не имеет, размер её дохода, семейное положение, а также положения п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимой Вичиной Е.А. по признаку совершения кражи с причинением значительного ущерба.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в жилище, суд учитывает, что принадлежащий потерпевшей Х.Е.С. обладает юридическими признаками жилища, пригоден для постоянного или временного проживания и согласно разъяснению, содержащемуся в примечании к ст. 139 УК РФ, подпадает под понятие жилища.

При определении вида и меры наказания подсудимой Вичиной Е.А. суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Вичина Е.А. совершила умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой суд установил, что Вичина Е.А. судимости не имеет (<№>), по месту регистрации и месту жительства характеризуется отрицательно (<№>), на учете в БУЗ ОО « Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, консультативная лечебная помощь, <данные изъяты>. (<№>), в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» не состоит (<№>).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Вичину Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Синдрома зависимости <данные изъяты>). Вышеуказанное расстройство психики, не исключающее вменяемости, лишало Вичину Е.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию (ст. 22 УК РФ). У Вичиной Е.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Вичина Е.А. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом), - но не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Выявленные у Вичиной Е.А. изменения психики связаны с возможностью причинения ею иного существенного вреда, - поэтому в случае осуждения она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в форме <данные изъяты> – в соответствии со ст.ст. 22, 97, ч. 1, п. «в», ч. 2; 99, ч. 2 УК РФ (<№>).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется. С учетом полученных данных о психическом состоянии Вичиной Е.А. суд признает её вменяемым лицом с психическим расстройством, не исключающим вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вичиной Е.А., явку с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и в отсутствие в распоряжении следствия очевидных доказательств её вины, в последовательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, данных при допросе её в качестве подозреваемой, обвиняемой, участии в следственных действиях.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вичиной Е.А., суд учитывает состояние здоровья (обнаруживает признаки расстройства <данные изъяты>), в том числе наличия у неё болезненного состояния <данные изъяты> с ч. 2 ст. 22 УК РФ, а также признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Вичиной Е.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

При признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Вичиной Е.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает, что данное обстоятельство изложено в предъявленном обвинении, а также подтверждается и самой подсудимой Вичиной Е.А., что в тот день она употребляла алкоголь.

Иных данных, свидетельствующих о том, что во время совершения преступления Вичина Е.А. была трезвой не установлено, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за её поведением и явилось фактором, способствовавшим совершению ею преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, цель и мотивы преступления, а также личность виновной, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, которое относится к категории тяжких, личность виновной, которая по месту жительства и регистрации характеризуется, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия её жизни, учитывая фактические обстоятельства преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, то, что ранее не судима, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Вичиной Е.А. без изоляции от общества и необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая, что подсудимой назначается наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной, предупреждению совершения новых преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ и разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его.

Из материалов уголовного дела следует, что Вичина Е.А. с <ДД.ММ.ГГГГ> была задержана в качестве подозреваемой на основании ст. 91, 92 УПК РФ (т.1 л.д.65-68), а с <ДД.ММ.ГГГГ> избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий <№>). При указанных обстоятельствах суд считает возможным смягчить Вичиной Е.А. наказание, путем уменьшения суммы штрафа, учитывая положения ч.5 ст. 72 УК РФ.

Судом установлено, что материальное положение подсудимой Вичиной Е.А. не позволяет ей немедленно уплатить штраф в полном размере, в связи с чем на основании части 3 статьи 46 УК РФ приходит к выводу о возможности предоставления ей рассрочки уплаты штрафа сроком на 3 года 4 месяца с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Вичиной Е.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении неё меру пресечения в виде в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, учитывая изменившиеся обстоятельства в отношении Вичиной Е.А.

Учитывая, что у Вичиной Е.А. выявлены признаки расстройства <данные изъяты>, а также то, что в соответствии с заключением экспертов она нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в форме принудительного наблюдения и лечения <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить Вичиной Е.А. принудительную меру медицинского характера согласно ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.9, ст.100 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 22, ░. "░" ░. 1 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99, ░░. 100, ░. 1 ░░. 104 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <№>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░.░░.░░░░> ░░░░░░, 1 ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.,

- ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░