Решение от 29.07.2021 по делу № 2-719/2021 от 19.04.2021

67RS0007-01-2021-000823-29

Дело № 2-719/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области     29 июля 2021 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Днепр» к администрации Агибаловского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество, заявлениям третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Волкова С. Н., Волкова И. С., Корнеевой Е. Н., Диденко И. Н., Диденко М. А. о признании права собственности,

установил:

    сельскохозяйственный производственный кооператив «Днепр» (далее СПК «Днепр») обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском, с учетом уточнения заявленных требований, к администрации Агибаловского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просил признать право собственности СПК «Днепр» на жилые дома по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением главы администрации Холм-Жирковского района Смоленской области № 15 от 27.01.1993 было зарегистрировано ТОО «Аграрное предприятие «Днепр», которое являлось правопреемником колхоза «Днепр». Согласно копии устава, протокола № 2 от 05.04.2001 ТОО «Аграрное предприятие «Днепр» было реорганизовано в СПК «Днепр». Таким образом, СПК «Днепр» является правопреемником ТОО «Аграрное предприятие «Днепр» и колхоза «Днепр». В 2001 году СПК «Днепр», как правопреемник ТОО «Аграрное предприятие «Днепр» на основании сводного акта на передачу основных оборотных и денежных средств от ТОО «Аграрное предприятие «Днепр» на 01.04.2001 приобрел на праве собственности движимое и недвижимое имущество, в том числе спорные объекты недвижимого имущества. Данные жилые помещения принадлежали колхозу «Днепр» еще до его преобразования в ТОО «Аграрное предприятие «Днепр» и использовались в его хозяйственной деятельности. СПК «Днепр», став собственником спорных объектов недвижимости, несет бремя содержания данного имущества. В настоящее время право собственности на объекты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Отсутствие у истца правоустанавливающих документов и невозможность осуществить регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество препятствует осуществлению истцом его полномочий собственника, поэтому право собственности подлежит признанию в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Смоленской области от Волкова С.Н., Волкова И.С. поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором они просили, признать за ними право общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

От Корнеевой Е.Н. поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором она просила, признать за ней право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

От Диденко И.Н, Диденко М.А. поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором они просили, признать за ними право общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2021 заявления Волкова С.Н., Волкова И.С., Корнеевой Е.Н, Диденко И.Н., Диденко М.А. приняты к производству, указанные лица привлечены в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2021 гражданское дело № А62-4154/2020 по иску СПК «Днепр» к администрации Агибаловского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества передано в Смоленский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Днепр» к администрации Агибаловского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество, заявлениям третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Волкова С.Н., Волкова И.С., Корнеевой Е.Н., Диденко И.Н., Диденко М.А. о признании права собственности поступило в Сафоновский районный суд Смоленской области согласно определению Смоленского областного суда.

Протокольным определением от 04.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Волкова С.И, Волков Н.С., Волков В.С., Арсентьева Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Веселкова В.Е., Шульга Я.Ю., Корнеев Д.С., Диденко А.М., Орешкова А.А.

Протокольным определение от 24.06.2021 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, исключен Веселков В.В., в связи с тем, что он умер 22.05.2021.

Представитель истца Дубовский О.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание 29.07.2021 не явился.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Волков И.С., Диденко М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Представители администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей Администрации и Управления, соответственно. Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бацков Н.А., Вербицкий И.П., Вербицкая В.П., Ретева Т.П., Ретев Д.В., Волкова С.И., Волков Н.С., Волков В.С., Арсентьева Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Веселкова В.Е., Шульга Я.Ю., Корнеев Д.С., Диденко А.М., Орешкова А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Определением суда от 29.07.2021 прекращено производство по делу в части заявленных требований Диденко И.Н., Диденко М.А. о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определением суда от 29.07.2021 прекращено производство по делу в части заявленных требований Корневой Е.Н. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определением суда от 29.07.2021 прекращено производство по делу в части заявленных требований Волкова И.С., Волкова С.Н. о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в пояснениях на исковое заявление.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений на заявленные требования суду не представили.

Представитель ответчика - администрации Агибаловского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области – Михайлова Т.А., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление. Признание иска представителем ответчика сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, положения ст. 39 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Заслушав мнения участников процесса, не возражавших против принятия судом признания иска представителем ответчика, поскольку представитель ответчика в письменной форме заявила о признании иска, которое ею заявлено добровольно, ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, положения ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:; <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>; ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:; <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>; ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░