Решение по делу № 2-2689/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-2689/2016                        14 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Жужговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Научно-технический центр «Северо-Запад Проект» к Рассадину Н. В. о взыскании стоимости работ по договору подряда, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере 3 191 000 руб, пени 487 000 руб, судебные расходы 84 570 руб, ссылаясь на то, что 24.03.2014 между ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» как подрядчик и ООО «Строй-Ника» как «Заказчик» был заключен договор выполнения проектных работ № 1/15-КОЛ на разработку технической документации, необходимой для строительства здания энергоцентра в объеме, предусмотренном пп. 4 Главы 2 Договора. В соответствии с п. 3.1. Договора, работы выполнялись Подрядчиком в два этапа. Общая стоимость работ, предусмотренных Договором, в соответствии с п. 3.8 Договора составляла 2 640 000 руб., в т.ч. НДС 18%, из которых: 1 860 000 руб. составляет стоимость первого этапа, 780 000 руб. - стоимость второго этапа. 25 марта 2015 г. заказчик уплатил подрядчику сумму в размере 500 000 руб.в качестве аванса за первый этап работ по Договору. 16 июля 2015 г. Заказчик уплатил Подрядчику сумму в размере 430 000 руб. в качестве второго аванса за первый этап работ, а подрядчик передал заказчику результат работ, о чем свидетельствует накладная приема-передачи проектной документации от 26.05.2015 г. Таким образом Подрядчик исполнил обязанность по разработке технической документации предусмотренной первым этапом, что подтверждается актом от 26.05.2015 г. № 2. В соответствии с п. 3.8 Договора, учитывая п. 3.2 Договора, Заказчик должен был уплатить Подрядчику 930 000 руб. в течение 10 рабочих дней с даты приемки работ, т.е. до 10 июня 2015 г. Заказчик свою обязанность не исполнил. 7 июля 2015 г. Заказчик перечислил подрядчику сумму в размере 200 000 руб. в качестве авансового платежа за второй этап работ по Договору. 21 сентября 2015 г. подрядчик передал в полном объеме, а заказчик принял результат работ, предусмотренных вторым этапом Договора, что подтверждается ; накладной приема-передачи проектной документации от 21.09.2015 г., актом № 5 от 21.09.2015 г. В соответствии с п. 3.8 Договора, учитывая п. 3.2 Договора, Заказчик был обязан перечислить сумму в размере 580 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента приемки работ, т.е. до 06 октября 2015 г. денежные средства уплачены не были.14 мая 2015 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору, стоимость работ в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения №1 составляла 200 000 руб., в т.ч. НДС 18%. 28 мая 2015 г. подрядчик передал, а заказчик принял результат работ в объеме, предусмотренном дополнительным соглашением № 1, что подтверждается накладной от 28.05.2015 г. и актом от 28.05.2015 г. № 3. В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № 1, заказчик был обязан уплатить подрядчику сумму в размере 200 000 руб. в течение семи рабочих дней с момента передачи результата работ, т.е. до 15.06.2015 г., но Заказчик данную обязанность не исполнил. 11 июня 2015 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору, предусматривавшего разработку дополнительных разделов технической (проектной) документации стадии «П» и соответствующей стадии «П» проектной документации стадии «РД». В соответствии с п. 3, 3.1 дополнительного соглашения №2, работы производились в два этапа. Общая стоимость работ составляла 2 030 000 руб., в т.ч. НДС 18%. Стоимость работ, предусмотренных первым этапом, составляла 1 095 000 руб., стоимость работ, предусмотренных вторым этапом - 935 000 руб. Аванс за первый этап работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 2, в размере 149 000 руб. был перечислен заказчиком подрядчику 16.06.2015 г. Второй аванс за первый этап работ в размере 200 000 руб. был перечислен заказчиком подрядчику 16.09.2015 г. Результат работ, предусмотренных первым этапом дополнительного соглашения №2, был выполнен и передан подрядчиком заказчику. В соответствии с п. 4.3 дополнительного соглашения №2, заказчик был обязан произвести окончательный расчет - уплатить сумму в размере 746 000 руб. за первый этап работ в течение трех рабочих дней с даты передачи результата работ, т.е. до 09.07.2015 г. Данная обязанность заказчиком исполнена не была. Сумма в размере 200 000 руб. была перечислена заказчиком подрядчику 18.08.2015 г. в качестве авансового платежа за разработку; документации, предусмотренной вторым этапом дополнительного соглашения № 2. Подрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается накладной от 05.10.2015 г., актом №6 от 10.10.2015 г. В соответствии с п. 4.6 дополнительного соглашения №2, Заказчик был обязан произвести окончательный расчет - уплатить сумму в размере 735 000 руб. за второй этап работ в течение трех рабочих дней с даты передачи результата работ, т.е. до 16.10.2015 г. Заказчик данную сумму не уплатил. Заказчик не направлял подрядчику претензий в отношении выполненных и переданных работ. 23 сентября 2015 г. подрядчик и Рассадин Н.В. заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать с Заказчиком по всем обязательствам из Договора и дополнительных соглашений к нему. 17 ноября 2015 г. письмом №1-СН подрядчик направил заказчику требование оплатить задолженность в размере 3 156 000 руб. 19 ноября 2015 г. письмом № 409 заказчик подтвердил задолженность в размере 3 156 000 руб. 29 февраля 2016 г. подрядчик направил в адрес заказчика письмо №12-СН с просьбой погасить задолженность в размере 3 156 000 руб. Заказчик задолженность не погасил, ответ не направил. 05 марта 2016 г. подрядчик направил поручителю письмо №12-СН о необходимости погасить задолженность за заказчика в размере 3 156 000 руб. Задолженность погашена не была, ответа не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен о месте и времени судебного разбирательств надлежащим образом.

.

Ответчик Рассадин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему:

24 марта 2014 года между ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» как «Подрядчик» и ООО «Строй-Ника» как «Заказчик» был заключен договор выполнения проектных работ № 1/15-КОЛ на разработку технической документации, необходимой для строительства здания энергоцентра в объеме, предусмотренном пп. 4 Главы 2 Договора. В соответствии с п. 3.1. Договора, работы выполнялись подрядчиком в две стадии, в соответствии с п. 3.8 договора. Согласно п. 3.8 договора общаястоимость работ составлет составляла 2 640 000 руб., в т.ч. НДС 18%, из которых: 1 860 000 руб. составляет стоимость первого этапа, 780 000 руб стоимость второго этапа. (л.д. 10-66).

    Согласно платежного поручения № 39 от 25.03.2015 ООО «Строй-Ника» перечислило на счет ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» первый авансовый платеж стадии «ПД» по договору № 1/15-Кол от 24.03.2015 в том числе НДС 18% - 76 271,19 – 500 000 руб. (л.д. 67); платежного поручения № 74 от 16.07.2015 ООО «Строй-Ника» перечислило на счет ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» первый авансовый платеж стадии «ПД» по договору № 1/15-Кол от 24.03.2015 в том числе НДС 18% - 65 593,22 – 430 000 руб. (л.д. 68).

26.05.215 подрядчик передал заказчику результат работ, что подтверждается накладной приема-передачи проектной документации от 26.05.2015 г. то есть, подрядчик исполнил обязанность по разработке технической документации предусмотренной первым этапом, что подтверждается актом от 26.05.2015 г. № 2. (л.д. 69-70).

     07.07.2015 ООО «Строй-Ника» перечислило на счет ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» авансовый платеж за разработку проектной документации стадии РД по договору № 1/15-Кол от 24.03.2015г, в том числе НДС 18% - 30 508,47 сумму 200 000 руб, что подтверждается платежным поручением № 66 от 07.07.2015 (л.д.71).

21 сентября 2015г. подрядчик передал в полном объеме, а заказчик принял результат работ, предусмотренных вторым этапом Договора, что подтверждается накладной приема-передачи проектной документации от 21.09.2015 г., актом № 5 от 21.09.2015 г. (л.д. 72-73).

Согласно п. 3.8 договора, с учетом п. 3.2 договора, заказчик был обязан перечислить сумму в размере 580 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента приемки работ, т.е. до 06 октября 2015 г., но сведения о перечислении денежных средств отсутствуют.

14 мая 2015 г. ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» и ООО «Строй-Ника» заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору, тоимость работ в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения №1 составляла 200 000 руб., в т.ч. НДС 18%. В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № 1, заказчик был обязан уплатить подрядчику сумму в размере 200 000 руб. в течение семи рабочих дней с момента передачи результата работ, т.е. до 15.06.2015 г. (л.д. 74).

28 мая 2015 г. подрядчик передал, а заказчик принял результат работ в объеме, предусмотренном дополнительным соглашением № 1, что подтверждается накладной от 28.05.2015 г. и актом от 28.05.2015 г. № 3. (л.д. 75-76). Сведения об оплате заказчиком 200 000 руб. отсутствуют.

11 июня 2015 г. ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» и ООО «Строй-Ника» заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору, о разработке дополнительных разделов технической (проектной) документации стадии «П» и соответствующей стадии «П» проектной документации стадии «РД». В соответствии с п. 3, 3.1 Дополнительного соглашения №2, работы производились в два этапа. Общая стоимость работ составляла 2 030 000 рублей, в т.ч. НДС 18%. Стоимость работ, предусмотренных первым этапом, составляла 1 095 000 рублей, стоимость работ, предусмотренных вторым этапом - 935 000 рублей (л.д. 77-79).

    16.06.2015 ООО «Строй-Ника» перечислило на счет ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» авансовый платеж по дополнительному соглашению № 2 от 11.06.2015 к договору № 1/15-Кол от 24.03.2015г, в том числе НДС 18% - 22 728,81 сумму 149 000 руб, что подтверждается платежным поручением № 61 от 16.06.2015 (л.д.80) 16.09.2015 согласно платежного поручения № 168 ООО «Строй-Ника» перечислило на счет ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» авансовый платеж за разработку проектной документации стадии «П» по дополнительному соглашению № 2 от 11.06.2015 к договору № 1/15-Кол от 24.03.2015г, в том числе НДС 18% - 30 508,47 сумму 200 000 руб (л.д. 81)

    Согласно накладной приема-передачи проектной документации для контроля хода выполнения работ (окончательная редакция проектной документации) от 03.07.2015, результат работ, предусмотренных первым этапом Дополнительного соглашения №2, был выполнен и передан подрядчиком заказчику, также данный факт подтверждается актом акт № 4 от 03.07.2015 г (л.д.82-83).

Сумма в размере 200 000 руб. была перечислена заказчиком подрядчику 18.08.2015 г. в качестве авансового платежа за разработку документации, предусмотренной вторым этапом Дополнительного соглашения № 2, что подтверждается платежным поручением № 132 от 18.08.2015 (л.д. 84).

Согласно накладной от 05.10.2015 г., Актом №6 от 10.10.2015 г. подрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренный дополнительным соглашением к договору № 1/15-Кол от 24.03.2015г (л.д. 85-86).

23 сентября 2015 г. между ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» и Рассадиным Н. В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать с заказчиком по всем обязательствам из договора и дополнительных соглашений к нему.

17 ноября 2015 г. письмом №1-СН Подрядчик направил заказчику требование оплатить задолженность в размере 3 156 000 рублей.

19 ноября 2015 г. письмом № 409 заказчик ООО «Строй-Ника» подтвердил задолженность в размере 3 156 000 руб.

29 февраля 2016 г. ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» направил в адрес заказчика письмо №12-СН с просьбой погасить задолженность в размере 3 156 000 руб. Доказательства оплаты задолженности ответчиком представлены не были.

05 марта 2016 г. ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» направил Рассалдину Н.В. письмо №12- о необходимости погасить задолженность за ООО «Строй Ника» в размере 3 156 000 руб. Задолженность погашена не была, ответа не поступило.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом с Рассадина Н.В. подлежит взысканию сумма основного долга ООО «Строй Ника» в размере 3 191 000 руб.

П. 3.2, 3.7 договора подряда предусмотрено, что за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательств по оплате, подлежит взысканию пени в размере 0,1% от цены стадии договора за каждый рабочий день, но не более 10%.

Истцом произведен расчет пеней, предусмотренных договором который составляет 487 000 руб, данный расчет проверен судом и является верным.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., госпошлину 26 590 руб, 7 980 руб. оплата услуг нотариуса за удостоверение электронной переписки, а всего 3 762 570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рассадина Н. В. в пользу ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» задолженность по договору выполнения проектных работ № 1/15-КОЛ на разработку технической документации в размере 3 191 000 руб, пени 487 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., госпошлину 26 590 руб, 7 980 руб. оплата услуг нотариуса за удостоверение электронной переписки, а всего 3 762 570 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             Литвиненко Е.В.