Решение от 20.01.2025 по делу № 33-1232/2025 от 28.12.2024

77RS0019-02-2023-012195-26

2-492/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года Останкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ДГИ адрес – фио о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование на определения Останкинского районного суда адрес от 25.04.2024 года по гражданскому делу № 2- 492/24  по иску адрес Москвы к фио о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2024 года Останкинским районным судом адрес вынесено определение, согласно которому возвращена апелляционная жалоба по гражданскому делу № 2-492/24  по иску адрес Москвы к фио о признании права собственности.

06.06.2024 г. заявителем подана частная жалоба на данное определение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подача частной жалобы.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным  законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 25.04.2024 года Останкинским районным судом адрес вынесено определение, согласно которому возвращена апелляционная жалоба по гражданскому делу № 2-492/24  по иску адрес Москвы к фио о признании права собственности.

06.06.2024 г. заявителем подана частная жалоба на данное определение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подача частной жалобы.

Суд, ознакомившись с заявлением истца о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Останкинского районного суда адрес от 25.04.2024, находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, копия определения суда была получена заявителем 08.05.2024г., что следует из почтового отслеживания ШПИ 80402994593302, при этом последним днем на обжалование данного определения значится 22.05.2024г. (среда), соответственно, у стороны заявителя при заинтересованности в исходе дела было 15 дней на подачу частной жалобы в установленный законом срок.

Вместе с тем суд обращает внимание, что заявитель является государственным учреждением, имеет многочисленный штат сотрудников, постольку довод стороны истца о несвоевременном направлении судом копии определения признается судом несостоятельным.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 25.04.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 492/24  ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░