Решение от 06.03.2023 по делу № 33-1281/2023 от 30.01.2023

Дело №33-1281/2023

№ 2-5911/2022 (72RS0013-01-2022-006468)

    апелляционное определение

    г. Тюмень     6 марта 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе

председательствующего	Пленкиной Е.А.,
судей	Смоляковой Е.В., Халаевой С.А.
при секретаре	Матыченко И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «АвтоСвап72» в лице представителя Должанского А.Г. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 3 ноября 2022 г., которым постановлено:

«Исковые требования Кощеева Ю.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АвтоСвап72» (ОГРН <.......>) в пользу Кощеева Ю.П. (паспорт <.......>) денежные средства по договору на поставку запчастей от 22 апреля 2022 года в размере 169 000,00 рублей, неустойку за период с 01 октября 2022 года до 03 ноября 2022 года в размере 28 730,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей, штраф в размере 103 865,00 рублей, всего 311 595,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АвтоСвап72» в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 5 455,00 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пленкиной Е.А., объяснения истца Кощеева Ю.П. и его представителя Вторушина Н.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кощеев Ю.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСвап72» (далее – ООО «АвтоСвап72») о расторжении договора <.......> на поставку запчастей от 22 апреля 2022 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 169 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки за нарушение срока поставки за период с 7 мая 2022 г. по 27 июня 2022 г. в сумме 43 095 руб., неустойки за нарушение срока поставки за период с 28 июня 2022 г. по дату вынесения решения, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 22 апреля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор <.......> на поставку запчастей, по условиям которого исполнитель обязался поставить запчасти в срок до 6 мая 2022 г., общая стоимость товара по договору составила 173 875 руб. Истцом по договору уплачено 169 000 руб. Срок доставки товара от поставщика продавцу был установлен до 6 мая 2022 г., до настоящего времени товар не доставлен. В адрес ответчика 5 июня 2022 г. истцом была направлена претензия, в которой истец указывал, что в связи с односторонним отказом исполнителя от исполнения договора и непоставкой запчастей в установленный договором срок заказчик отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 169 000 руб. В соответствии с пунктом 4.1 договора установлена ответственность заказчика за нарушение срока поставки запчастей в размере 0,5% от стоимости непоставленных запчастей за каждый день просрочки. Поскольку по состоянию на 27 июня 2022 г. запчасти исполнителем не поставлены, период просрочки исполнения обязательств составил с 7 мая 2022 г. по 27 июня 2022 г., 51 день, размер неустойки составит 43 095 руб. Ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, который истец оценивал в 10 000 руб.

Истец Кощеев Ю.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель Вторушин Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «АвтоСвап72» - Должанский А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, утверждая, что ответчик с истцом договор не заключал, Ковалев Е.С., подписавший договор, полномочий действовать от имени ООО «АвтоСвап72» не имел, полагал сделку ничтожной, ссылался на возбуждение уголовного дела в отношении Ковалева Е.С.

Третье лицо Ковалев Е.С. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие с указанием на надлежащее извещение.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ООО «АвтоСвап72» в лице представителя Должанского А.Г., в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что суд допустил грубое нарушение норм материального права, а также требований действующего процессуального законодательства, сделал неверные выводы относительно действительных обстоятельств дела, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что договор на поставку запчастей от 22 апреля 2022 г. действительно был заключен между истцом и ответчиком. По утверждению заявителя жалобы, стороной ответчика были представлены доказательства, подтверждающие, что договор между истцом и ответчиком никогда не заключался, о существовании указанного договора руководителю общества стало известно в рамках настоящего гражданского дела. Отмечает, что в отношении Ковалева Е.С. 18 мая 2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ. Указывает, что в судебном заседании 4 октября 2022 г. представителем ответчика было подано ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – Ковалевым Е.С., который подписывал указанный договор без достаточных полномочий от своего имени и принимал наличные денежные средства от истца. Ссылается на то, что факт того, что договор был подписан Ковалевым Е.С. от имени ООО «АвтоСвап72», который сам себя назначил руководителем общества, и что деньги принимались от истца Ковалевым Е.С. был подтвержден истцом, присутствующим лично в судебном заседании. По мнению заявителя жалобы, судом установлены факты, что договор был составлен и подписан Ковалевым Е.С., однако дана неверная правовая оценка обстоятельствам заключения договора. Утверждает, что между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашения, указанный договор между истцом и ответчиком не заключался, а был составлен и подписан Ковалевым Е.С., реализующим свой преступный замысел, с целью незаконного завладения чужими денежными средствами. Полагает, что суд обязан был приостановить производство по делу до рассмотрения уголовного дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика ООО «АвтоСвап72», третьего лица Ковалева Е.С., извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.

Заслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам <.......> от 4 мая 2022 г. ООО «АвтоСвап72» в лице Ковалева Е.С. от Кощеева Ю.П. приняты денежные средства по договору <.......> о доставке силового агрегата в общей сумме 169 000 руб., квитанции содержат печать ООО «АвтоСвап72» (л.д.9).

В материалы дела представлен договор от 22 апреля 2022 г. между ООО «АвтоСвап72» в лице генерального директора Ковалева Е.С. (исполнитель) и Кощеевым Ю.П. (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услугу (далее – поставку) поименованных в перечне запчастей (Приложение <.......>), а заказчик обязуется оплатить поставку этих запчастей; договор содержит реквизиты ООО «АвтоСвап72» и печать организации (л.д.5-8).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость поставки запчастей с учетом просчета доставки составляет 173 875 руб.; заказчик вносит плату в следующем порядке: стоимость силового агрегата первой комплектности в размере 169 000 руб., стоимость отправки составляет 4 875 руб.; заказчик оплачивает до начала оказания исполнителем услуг сумму в размере 100 000 руб., предоплата, оставшуюся сумму в размере 69 000 руб. заказчик оплачивает 2 мая 2022 г. (пункт 3.2).

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем счет, или переводом средств на счет банка, внесением наличных средств с получением квитанции (пункт 3.3).

Срок поставки определен в договоре с 22 апреля 2022 г. по 6 мая 2022 г. включительно (пункт 1.3 договора).

Те обстоятельства, что приобретенный истцом товар в указанный срок не был ему поставлен, не оспаривались.

5 июня 2022 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств (л.д.10-13).

Согласно выписке ЕГРЮЛ лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор Конаныхин С.В.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 166, 168, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23.1, 15, 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), суд исходил из того, что договор является оспоримой сделкой, недействительным не признан, принял также во внимание объяснения представителя ответчика, согласно которым с Ковалевым Е.С. у директора общества имелась договоренность о сотрудничестве, Ковалеву Е.С. было предложено оформиться в качестве менеджера, однако под предлогом отсутствия паспорта Ковалев Е.С. трудовые отношения не оформил, ему было предоставлено место в помещении, где осуществлял деятельность директор общества, была предоставлена техника для работы, печать общества хранилась в том же помещении, в сейф заперта не была, Ковалев Е.С. воспользовался доверием для совершения противоправных действий. Установив, что в предусмотренный договором срок запчасти не были поставлены истцу, суд пришел к выводу о наличии у истца как потребителя права на отказ от договора с возвратом уплаченных им денежных средств, а также взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. При исчислении неустойки судом исключен период моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного потребителем товара за период с 1 октября 2022 г. по 3 ноября 2022 г. взыскана неустойка в размере 28 370 руб. На основании статей 15, 13 Закона о защите прав потребителей судом взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 103 865 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, полагая, что доводы апелляционной жалобы ответчика их не опровергают.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребител░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░72» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░72».

░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░72», ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░72», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 182 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.░.).

░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░. N 28-░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░72», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░72» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░72», ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░72» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2023 ░.