Решение от 23.10.2015 по делу № 2-2245/2015 от 22.09.2015

№ 2-2245/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи     Спицыной О.А.

при секретаре             Юрчак Д.А.,

с участием представителя УМВД России по г. Костроме Ащеуловой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева Д. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, он содержался в ИВС УМВД России г. Костромы в периоды с dd/mm/yy. по dd/mm/yy., с dd/mm/yy по dd/mm/yy., с dd/mm/yy. по dd/mm/yy., с dd/mm/yy по dd/mm/yy. В указанные периоды он содержался в ненадлежащих условиях, которые унижали его достоинство, причиняли нравственные страдания. Так, не соблюдалась норма санитарной площади 4 кв.м; камеры были оборудованы общими нарами, что нарушало его право на индивидуальное спальное место и полноценный 8-часовой сон; в душ и на прогулку не водили; дезинсекция и дератизация помещений не проводилась, в камерах присутствовали насекомые; освещение было тусклым, окна закрыты металлическим щитом с узкими отверстиями, что препятствовало проникновению воздуха и дневного света; принудительной вентиляции не было; не имелось радиоточки и необходимой мебели. Со ссылкой на ст.ст. 151, 1101, 1070 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 27 сентября 2015 года Муравьеву Д.В. отказано в принятии искового заявления в части требований требований о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС УМВД России по г. Костроме в периоды: с dd/mm/yy. по dd/mm/yy., с dd/mm/yy. по dd/mm/yy., с dd/mm/yy. по dd/mm/yy.

Истец Муравьев Д.В. отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по ..., о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Костромской области в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представили мотивированный отзыв, согласно которому иск не признали.

Представитель 3-го лица УМВД России по г. Костроме Ащеулова Л.Л. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что сведений о том, что Муравьев Д.В. содержался в ИВС г. Костромы в период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy не имеется по причине уничтожения документации за истечением срока хранения, о чем имеется акт от dd/mm/yyг. В связи с чем определить в какой камере и с кем содержался истец, соблюдение нормы санитарной площади, не представляется возможным. Камеры ИВС оборудованы в соответствии с требованиями ФЗ от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания от 1996 года. Действительно, на тот период времени кровати отсутствовали, но камеры были оборудованы индивидуальными деревянными нарами, задержанным выдавались матрац, полдушка и постельные принадлежности. Каждый задержанный обеспечивался спальным местом. В камере имелась необходима мебель, в т.ч. стол, оборудована радиоточка. В камере имеется окно, принудительная вентиляция. На окнах камер на тот период имелись фальшрешетки, которые не препятствовали проникновению света, воздух поступал через форточку, камера проветривалась во время прогулки задержанных. Камеры оборудованы светильниками дневного и ночного света. Довод истца о том, что он не выводился на прогулку, надуман, прогулка предоставляется ежедневно. Душ предоставляется 1 раз в неделю. Договоры на дератизацию и дезинсекцию на тот период также уничтожены, камеры никогда не содержались в антисанитарном состоянии. Дезкамера работала и работает постоянно.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно части 1 ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом Министерства внутренних дел РФ от 26.01.1996 N 41, (п.п. 3.1., 3.2, 3.3) подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, бельем. Камеры ИВС оборудуются: столом; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора. Ежедневно по потребности в камеры выдается кипяченая вода для питья. Не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Судом установлено, что Муравьев Д.В. содержался в ИВС УМВД России по г. Костроме с dd/mm/yy. по dd/mm/yy.

Данное обстоятельство следует из приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 16 марта 2000 года, в соответствии с которым в срок отбытия наказания Муравьеву Д.В. зачтен срок задержания с 26 по dd/mm/yy.

Истец в обоснование своих требований, указал на то, что в период его содержания в ИВС не соблюдалась норма санитарной площади (4 кв.м.), условия содержания в камерах ИВС не соответствовало установленным требованиям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему вреда, размер вреда, то обстоятельство, что ответчик является причинителем вреда, либо иным лицом, которое обязано возместить вред в силу Закона.

На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины и причинения вреда истцу при доказанности факта причинения вреда и причинной связи между наступившим вредом и действиями (бездействием) ответчика.

Проследить факт соблюдения нормы санитарной площади, жилой площади возможно путем сопоставления количества содержащихся лиц и площади камеры, жилого помещения в отрядах.

Книги учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, согласно Акту от dd/mm/yy уничтожены по истечении срока хранения (10 лет на основании Приказа МВД РФ от 30 июня 2012 года № 655”).

В отсутствие указанных документов подтвердить, в каких камерах содержался истец, их площадь, а также количество содержащихся в них лиц, не представляется возможным.

По истечении срока хранения также уничтожены журналы вывода на прогулки, договоры на проведение работ по дератизации и дезинсекции, журналы посещения душа, в связи с чем проверить ссылку истца на содержание камер в антисанитарном состоянии, отсутствие прогулок и помывки в душе возможности не имеется.

Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих доводы истца о том, что оборудование камер ИВС не соответствовало требованиям Правил № 41, а именно: отсутствие индивидуальных спальных мест, необходимой мебели, радиоточки, а также приборов освещения, у суда не имеется.

В соответствии с технической документацией помещений ИВС, в каждой камере имеется окно, внутренняя вентиляция.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в ИВС г. Костромы и причинения ему нравственных страданий подтверждения не нашли, в удовлетворении исковых требований Муравьеву Д.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░