Решение по делу № 22-1240/2018 от 21.02.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 26 марта 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Сарваровой С.Ш.,

с участием прокурора Усманова Р.Ш.,

осужденного Ильясова Р.Р., его адвоката Лексиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Жданова И.М., апелляционным жалобам осужденного Ильясова Р.Р. и его адвоката Лексиной А.С. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года, которым

Ильясов ФИО8, дата года рождения, ранее судимый:

- 09.12.2010 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25.04.2011 года условно осуждение отменено и определено наказание в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 24.05.2011 года Октябрьским районным судом г.Уфы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.08.2011 года Кировским районным судом г.Уфы РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытй срок по приговору от 09.12.2010 года, к отбытию 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24.10.2011 года Октябрьским районным судом г.Уфы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РБ от 28.02.2012 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28.02.2013 года) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 24.05.2011 года и от 25.08.2011 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 29.05.2014 года;

- 26.10.2015 года Калининским районным г. Уфы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст. 321 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 26.10.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 декабря 2017 года. Ильясову Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, выступление осужденного Ильясова Р.Р., его адвоката Лексиной А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, Верховный Суд Республики Башкортостан

установил:

Ильясов Р.Р. осужден за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено 9 апреля 2016 года в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Жданов И.М. не соглашаясь с решением суда, предлагает его изменить, назначить наказание соразмерное совершенному преступлению, в связи с несправедливостью назначенного судом вследствие его чрезмерной мягкости и предлагает внести уточнения в вводную часть приговора, так как по приговору от 25.08.2011 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.12.2010 года, а не по приговору от 09.10.2010 года, что является технической ошибкой.

В апелляционной жалобе адвокат Лексина А.С., действующая в интересах осужденного Ильясова Р.Р., считает приговор незаконным, просит его изменить, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как судом установлен ряд смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, деятельное раскаяние, осознание противоправного характера действия, принесения извинения перед потерпевшим в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный Ильясов Р.Р. не оспаривает квалификацию своих действий, но при наличии ряда смягчающих вину обстоятельств, просит снизить срок наказания.

В суде апелляционной инстанции прокурор Усманов Р.Ш. поддержал доводы апелляционного представления в части внесения уточнений в вводную часть приговора.

Осужденный Ильясов Р.Р. и его адвокат Лексина А.С. поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Ильясова Р.Р. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 321 УК РФ.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный, потерпевший и государственный обвинитель не оспаривали.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, деятельное раскаяние, признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Ильясову Р.Р. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильясову Р.Р. суд признал в его действиях рецидив преступлений.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ и не нашел оснований для их применения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного, суд апелляционной инстанции с учетом личности Ильясова Р.Р. и обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и снижения назначенного ему наказания.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд принял во внимание все значимые для назначения наказания обстоятельства. Назначенное Ильясову Р.Р. наказание в виде лишения свободы соответствуют требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в вводную часть приговора, так как суд ошибочно указал что по приговору от 25.08.2011 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.10.2010 года, а не следовало указать по приговору от 09.12.2010 года. Допущенное нарушение является технической ошибкой и подлежат устранению путем изменения приговора на основании п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Ильясова Р.Р. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его изменение или отмену, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30, 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.08.2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2010 ░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░/░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №22-1240/2018

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.