Решение по делу № 5-63/2014 от 12.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 мая 2014 г.                                    г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<адрес>-а), при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.8КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 55030 рядового

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу:<адрес>, ул. 6 переулок, <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

В 2 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГФИО2 в нетрезвом состоянии управлял в <адрес> автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак Е 260 ЕМ 123, в связи с чем сотрудникиДПСсоставили в отношении него протокол об административном правонарушении серии <адрес>, квалифицируя содеянное ФИО2 поч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, ФИО2 суд не явился. На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФприхожу к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

При этом в представленном в суд письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, он признаёт полностью.

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из составленного инспектором ДПС акта освидетельствования насостояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с обнаруженными у него клиническими признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица– обследован с применением индикатора «Алкотектор ПРО-100», что выявило концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом имвоздухе0,547 мг/л. Данное обстоятельство подтверждается письменной распечаткой указанного прибора.

Указанная степень опьянения значительно превышает установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха

Согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6840-ВС индикатор «Алкотектор PRO-100» зарегистрирован в качестве прибора зарубежного производства, подлежащего к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства управления ФИО2 автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте подтверждаются протоколами об отстранении от управления транспортным средством <адрес> и протоколом о задержании транспортного средства <адрес>.

Таким образом, оценив представленные доказательства, нахожу доказанной виновность ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подлежит квалификациипо ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ.

При назначении размера наказания следует учесть, что раскаяние Каныгинав содеянном, согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2.КоАП РФ, подлежит признанию обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, согласно списку административных протоколов ФИО2 в течении одного года до совершения вменяемого ему административного правонарушения совершил 2 однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым он подвергался административным наказаниям. Указанное, согласно подп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, подлежит признанию обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ по РА (Отдел МВД Российской Федерации по городу Майкопу); р/с 40101810100000010003; ГРКЦ НБ РА; КОД 18811630020016000140; ИНН 0105017467; БИК 047908001; ОКАТО 79401000000; КПП 010501001.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     А.В. Марголин