Решение по делу № 2-2583/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-2583/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.11.2018 года                                                                                                  г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Тарасовой О.В., с участием адвоката Машкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Клокову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к Клокову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов.

16.08.2018 года гражданское дело № 2-2583/18 определением Советского районного суда г. Воронежа принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2018 г. на 11 -00 часов.

Согласно протоколу судебного заседания Советского районного суда г. Воронежа от 10.10.2018 года представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно, дело к слушанию было назначено на 29.10.2018 года, представитель истца вновь не явился в судебное заседание, в адрес суда поступило письменное ходатайство от ГК «Агентства по страхованию вкладов», о рассмотрении дела в их отсутствие. Однако бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что был продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» суду не представлено. Из определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2018 г. (л.д.31-32) следует, что продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ « Инвестбанк» на шесть месяцев до 04.09.2018 г., данных о том, что срок конкурсного производства в отношении истца продлен после 04.09.2018 г. суду не представлено, бесспорных доказательств о том, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» после 04.09.2018 года являлось конкурсным управляющим АКБ «Инвестбанк» суду не представлено, следовательно суд не может расценивать ходатайство ГК «Агенство по страхованию вкладов» о рассмотрении дела в их отсутствие, как ходатайство истца и приходит к выводу, что представитель истца повторно не явился в судебное заседание.

Также к слушанию дело было назначено на 20.11.2018 года, однако представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, выслушав представителя ответчика по ордеру № 74 от 19.07.2018 г. адвоката Машкова А.А., полагавшего необходимым оставить исковые требования истца без рассмотрения, считает возможным оставить без рассмотрения гражданское дело по по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Клокову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Клокову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                        Р.И. Боева