Решение по делу № 33-2760/2021 от 20.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                            РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-2/2020

судья Номогоева З.К.

дело № 33-2760                                                           поступило 20 июля 2021г.

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года                                                    г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., при секретаре Васильевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Александрова Аркадия Артемовича на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 декабря 2020 года.

Проверив материалы и доводы частной жалобы, судья

                                             У С Т А Н О В И Л:

определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8.12.2020г. по делу по исковым требованиям Александрова А.А. и Александровой Н.И. о разделе совместно нажитого имущества было утверждено мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения стороны определили разделить имущество следующим образом: Александров А.А. принимает на себя обязательство о принятии в свою собственность гаражного бокса ..., расположенного в гаражном кооперативе ... по адресу: Республика Бурятия, <...>, общей площадью 20,8 кв.м., оцененного в ходе судебного разбирательства на основании заключения эксперта ... от ... в размере 431 000 руб. А Александрова Н.И. принимает на себя обязательства о принятии в свою собственность автомашины марки «Nissan Wingroad», 2002 года выпуска, с госномером <...> rus, оцененной в ходе судебного разбирательства в размере 198 000 руб.

Александров А.А. обязался в течение 6 месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения перечислить денежные средства в размере 116 500 руб. на расчетный счет в банке Александровой Н.И. для возмещения разницы по разделу совместно нажитого имущества, а Александрова Н.И. - принять денежные средства в размере 116 500 руб. и передать ключи от вышеуказанного гаражного бокса в течение 5 суток с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Стороны определили, что судебные расходы, понесенные ими по делу, возмещению другой стороной не подлежат.

Александров А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 8.12.2020г.

           Районным судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Александрова А.А.

В частной жалобе Александров А.А. просит определение отменить, т.к. суд по существу не ответил на вопросы, возникающие при оформлении гаражного бокса.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, без их извещения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья второй инстанции не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В настоящем случае оснований для дачи разъяснения определения суда, утвердившего мировое соглашение, достигнутое между бывшими супругами Александровыми, не имеется.

Из условий мирового соглашения усматривается, что стороны определили за собой конкретное имущество в виде автомобиля и гаражного бокса, с выплатой Александровой Н.А. денежной компенсации в размере 116 500 руб., поскольку стоимость автомобиля, оставленного ей, ниже стоимости гаражного бокса.

Содержание мирового соглашения, которое было утверждено районным судом, понятно, неясностей не содержит, поэтому районный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Александрова А.А.

Трудности, возникшие с оформлением гаражного бокса, с регистрацией прав на него, не дают оснований суду разъяснять, в каком порядке должно быть осуществлено оформление прав на недвижимое имущество.

Поэтому суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы частной жалобы Александрова А.А., имеющего право произвести регистрацию права на бокс в соответствии с Федеральным законом от 5.04.2021г. № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (гаражная амнистия), который вступит в силу с 1.09.2021г.

Таким образом, определение суда отмене не подлежит.

             Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

             определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

    Мотивированное определение изготовлено 11.08.2021г.

судья: