Решение по делу № 12-3/2015 (12-185/2014;) от 11.12.2014

Дело №12-3/2015

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 января 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., с участием Калиновского А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Калиновского А.А., **.**.**.рождения, уроженца с..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... работающего в ОАО «...»,

по жалобе Калиновского А.А. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** г. Калиновский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ....

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, Калиновский А.А. просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В судебном заседании Калиновский А.А. на жалобе настаивает по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Доводы жалобы о нарушении норм материального права при рассмотрения дела мировым судьей опровергаются доказательствами, исследованными в судебных заседаниях при рассмотрении дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.** в ..., на по адресу ..., с участием автомобиля ... под управлением Калиновского А.А. установлен, им не оспаривается и факт употребления спиртных напитков после ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ... **.**.** года Калиновский А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калиновский А.А. согласился.

Таким образом, виновность Калиновского А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, в том числе показаниям понятых Кривицкого В.Е. и Кривицкого К.В., в отношении которых Калиновский А.А. усматривает заинтересованность в данном деле. Указанные доводы правомерно были отклонены судом как необоснованные.

При таких обстоятельствах, совершенное Калиновским А.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено Калиновскому А.А. в соответствии с санкцией указанной статьи. С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** г., вынесенное в отношении Калиновского А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Калиновского А.А. - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Арефьева