Решение по делу № 1-37/2022 от 22.07.2022

Дело № 1-37/2022

24RS0051-01-2022-000333-64

                           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево                                                                                          25 августа 2022 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Заречной В.В.,

при секретаре Усовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тасеевского района Коршуновой О.А., действующей на основании распоряжения и.о. прокурора Тасеевского района,

подсудимого Крашнякова О.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Составневой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от 17 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крашнякова Олега Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 25 марта 2021 года к лишению свободы на 10 месяцев с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Крашняков О.В. на основании приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 25 марта 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, за которое ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2021 года. С 09 апреля 2021 года Крашняков О.В. состоит на учете в Дзержинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 25 марта 2021 года. Основное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, Крашняковым О.В. отбыто 25 марта 2022 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года Крашняковым О.В не отбыто. Согласно ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ Крашняков О.В. по состоянию на 13 июня 2022 года является осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 13 июня 2022 года около 13 часов 20 минут у Крашнякова О.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что он лишен права управления транспортными средствами и является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 13 июня 2022 года около 13 часов 20 минут Крашняков О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в нарушение пункта 1.3. пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на водительском месте автомобиля А регистрационный знак №, припаркованного в ограде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем, начал движение на указанном транспортном средстве по улицам <адрес>. 13 июня 2022 года около 13 часов 35 минут Крашняков О.В., управлявший указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был выявлен сотрудниками П и в 13 часов 39 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров от <адрес>, был отстранен инспектором П от управления автомобилем А регистрационный знак №, о чем в отношении Крашнякова О.В. 13 июня 2022 года в 13 часов 43 минуты был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого инспектором П Крашнякову О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6810 ARDA 0670, с чем он согласился. 13 июня 2022 года в 13 часов 56 минут Крашняков О.В., находясь в патрульном автомобиле ДПС по вышеуказанному адресу, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (с последующими изменениями и дополнениями), прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Alkotest 6810 ARDA 0670, дата последней поверки 29 октября 2021 года, в результате которого, инспектором П было установлено, что в выдыхаемом Крашняковым О.В. воздухе, доля абсолютного этилового спирта составила 0,36 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (согласно примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем в отношении Крашнякова О.В. инспектором П был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Крашняков О.В. согласился. Согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса РФ, для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Крашняков О.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Составнева И.И. подтвердила проведение консультации с Крашняковым О.В. по применению особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Коршунова О.А. с ходатайством Крашнякова О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласна.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Крашняков О.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, которое им было заявлено добровольно.

Защитник – адвокат Составнева И.И. подтвердила проведение консультации с Крашняковым О.В. по производству дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд находит, что условия, предусмотренные УПК РФ, при которых Крашняковым О.В. были заявлены ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Крашняков О.В., с учетом изменения обвинения в части квалификации содеянного, при отсутствии изменения фактических обстоятельств (ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»), обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом оперативного дежурного П от 13 июня 2022 года, зарегистрированном в КУСП 13 июня 2022 года за № об обнаружении признаков преступления (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13 июня 2022 года, согласно которого Крашняков О.В. 13 июня 2022 года в 13 часов 39 минут на <адрес> отстранен от управления транспортным средством А регистрационный знак № (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13 июня 2022 года, составленным в отношении Крашнякова О.В., с применением прибора Alkotest 6810 ARDA 0670, дата последней поверки прибора 29 октября 2021 года, в результате которого установлено, что в выдыхаемом Крашняковым О.В. воздухе, доля абсолютного этилового спирта составила 0,36 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, в ходе которого Крашняков О.В. с результатами освидетельствования согласился (л.д. 11); чеком технического средства измерения «Alkotest 6810 ARDA - 0670» от 13 июня 2022 года, согласно которому 13 июня 2022 года в 13 часов 56 минут у Крашнякова О.В. при первоначальном выдохе обнаружен алкоголь, результат измерения составил 0,36 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 12); надлежащим образом заверенной копией свидетельства о поверке № прибора «Alkotest 6810 ARDA 0670», действительного до 28 октября 2022 года, согласно которого дата последней поверки прибора 29 октября 2021 года (л.д. 33); протоколом об административном правонарушении № (749) от 13 июня 2022 года, составленным в отношении Крашнякова О.В. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13 июня 2022 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении от 13 июня 2022 года № в отношении Крашнякова О.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 13 июня 2022 года, проведенного с участием ФИО3, ФИО4, Крашнякова О.В., в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>; изъят автомобиль марки А регистрационный знак №, который помещен на специализированную стоянку ИП ФИО2, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 33-40); актом приема-передачи транспортного средства от 13 июня 2022 года, согласно которого автомобиль марки А регистрационный знак № принят на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 41); надлежащим образом удостоверенной копией приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 25 марта 2021 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2021 года, согласно которого Крашняков О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 118-119); справкой от 15 июня 2022 года, согласно которой Крашняков О.В. с 09 апреля 2021 года состоит на учете в П по приговору Тасеевского районного суда от 25 марта 2021 года; основное наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год Крашняковым О.В. отбыто 25 марта 2022 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года Крашняковым О.В. не отбыто (срок истекает 05 апреля 2023 года) (л.д. 123-124); протоколом выемки с фототаблицей к нему от 15 июня 2022 года, согласно которого у свидетеля ФИО2 на специализированной стоянке по <адрес> изъят автомобиль А регистрационный знак № (л.д. 62-66); протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 15 июня 2022 года, согласно которого произведен осмотр автомобиля А регистрационный знак № (л.д. 67-72); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 15 июня 2022 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу автомобиль А регистрационный знак № (л.д. 73); протоколом выемки с фототаблицей к нему от 16 июня 2022 года, согласно которого у свидетеля ФИО1 изъят оптический диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля А регистрационный знак № от 13 июня 2022 года в отношении Крашнякова О.В. (л.д. 48-50); протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 16 июня 2022 года, согласно которого произведен осмотр оптического диска с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля А регистрационный знак № от 13 июня 2022 года в отношении Крашнякова О.В., изъятого 16 июня 2022 года у свидетеля ФИО1 (л.д. 51-58); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу оптический диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля А регистрационный знак № от 13 июня 2022 года в отношении Крашнякова О.В. (л.д. 59, 60); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 91-92); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 93-94); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 97-99); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 95-96); показаниями подсудимого Крашнякова О.В., данных им в качестве подозреваемого с участием защитника Составневой И.И., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, из которых следует, что вину признает в полном объеме, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает (л.д. 86-90).

    Относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств участниками процесса оспорены не были, в связи с чем, с учетом мнения стороны защиты, государственного обвинителя и самого подсудимого суд находит обоснованным постановить обвинительный приговор.

Действия Крашнякова Олега Викторовича надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого Крашнякова О.В., суд находит, что согласно представленных в деле сведений подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и, принимая во внимание логическое мышление подсудимого Крашнякова О.В., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать Крашнякова О.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих Крашнякову О.В. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

К смягчающим Крашнякову О.В. наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные, характеризующие личность Крашнякова О.В., суд считает целесообразным и обоснованным назначить Крашнякову О.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания, определенные вышеизложенными положениями ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения Крашнякову О.В. наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут в полной мере обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований назначения Крашнякову О.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, они сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможном исправлении Крашнякова О.В. без реального отбывания наказания, и справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания будет назначение Крашнякову О.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что поскольку санкцией ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, то Крашнякову О.В. необходимо назначить дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Крашнякова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Крашнякову Олегу Викторовичу наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тасеевского районного суда от 25 марта 2021 года и окончательно назначить Крашнякову Олегу Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Срок отбывания Крашнякову Олегу Викторовичу наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с п. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но срок данного дополнительного наказания следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Исполнение приговора возложить на территориальный орган исполнительной системы – Дзержинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Крашнякову Олегу Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль А регистрационный знак № хранящийся у свидетеля ФИО2 на специализированной стоянке - вернуть Крашнякову Олегу Викторовичу при предъявлении им документа, подтверждающего его право собственности на указанное транспортное средство;

- оптический диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля А регистрационный знак № от 13 июня 2022 года в отношении Крашнякова О.В., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий:                         В.В. Заречная