Решение по делу № 2-1861/2017 от 01.06.2017

Дело №2-1861/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралСибТрейд-РБ» к Бикбаеву Р.К. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л :

ООО «УралСибТрейд-РБ» обратилось в суд с иском Бикбаеву Р.К. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Бикбаева Р.К. и ООО СК «УфаСтройКомплекс» солидарно взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – задолженность за поставленную металлопродукцию по договору поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «УралСибТрейд-РБ». По постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника. В рамках возбужденно исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлению имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бикбаеву Р.К. на праве собственности: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, взыскать с ответчика госпошлину.

Представитель истца ООО «УралСибТрейд-РБ» - Метликина Л.Х., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Бикбаев Р.К. в судебном заседании исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по адресу: СНТ «Надежда» Булгаковский сельсовет, участок 37, признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Октябрьском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ находится исполнительное производство N № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бикбаева Р.К. в пользу ООО «УралСибТрейд-РБ» денежной суммы в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

В рамках возбужденно исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлению имущество, принадлежащее должнику на праве собственности – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб., погашение задолженности ответчиком длительное время не произведено, что нарушает права взыскателя, а также с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, суд считает необходимым исковые требования ООО «УралСибТрейд-РБ» к Бикбаеву Р.К. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Кроме того, согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В ходе судебного заседания ответчик Бикбаев Р.К признал иск, представил заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, были разъяснены и понятны, просил утвердить признания иска.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые заявление ООО «УралСибТрейд–РБ» к Бикбаеву Р.К. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бикбаеву Р.К.: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РБ, <адрес> для погашения задолженности по исполнительному производству N № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении в Октябрьском РОСП г.Уфа УФССП по РБ, в пользу взыскателя ООО «УралСибТрейд–РБ».

Взыскать с Бикбаеву Р.К. в пользу ООО «УралСибТрейд–РБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Моисеева Г.Л.