Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-535/2019
РЈРР” 23RS0033-01-2019-000619-40
Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р• Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
пгт Мостовской 19 июля 2019 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
представителя истца Гутарина В.А. Косякова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Гутарина Владимира Алексеевича к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании убытков,
установил:
Гутарин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Мостовскому РОСП по Краснодарскому краю, в котором просил взыскать с Мостовского РОСП по Краснодарскому краю в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю убытки, понесенные им в результате вынесенного судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП <Л.П.В.> постановления от 22.05.2018 в размере 73 000 рублей, компенсацию морального вреда в таком же размере, а также расходов на представителя в размере 35 000 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 2 390 рублей.
РЎРІРѕРё требования истец мотивировал тем, что РІ производстве территориального органа Федеральной службы судебных приставов находилось РЅР° исполнении исполнительное производство в„–<номер> РѕС‚ 14.05.2018, возбужденное судебным приставом-исполнителем Мостовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Краснодарскому краю <Р›.Рџ.Р’.> РЅР° основании исполнительного документ, выданный Мостовским районным СЃСѓРґРѕРј РЅР° предмет запрета РРџ Гутарину Р’.Рђ., <Р“.Р“.Р’.> эксплуатацию Рё возможности реального отчуждения имущества нежилых административных помещений РІ нежилом здании: гостиницы; запретить посещать гражданам нежилое здание: гостиницы, Р·Р° исключением лиц, осуществляющих деятельность РІ указанном торгово-развлекательном комплексе РІ отношении должника Гутарина Р’.Рђ.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Мостовской РОСП <Л.П.В.> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
4 октября 2018 года в аэропорту ст. Грушевской Аксайского района Ростовской области, истец узнал о том, что ему ограничено право на выезд из Российской Федерации на основании решения ФССП России до 22.11.2018. После неудачной попытки провести отпуск семьей, он прибыл в Мостовской РОСП, где 08.10.2018 получил копию постановления.
По данной причине он не смог вылететь за пределы Российской Федерации, по путевке которую приобрел за 105 000 рублей в турагентстве «Путевочка».
Отпуск был сорван, по данной причине испортились отношения в семье, у истца ухудшилось состояние здоровья, на протяжении нескольких месяцев у него было плохое настроение, плохой сон, то есть он был морально очень сильно подавлен, так как незаконно подвергнут наказанию. Свои моральные страдания оценивает в 73 000 рублей.
Турагентством мне было возвращено 32 000 рублей по договору реализации туристического продукта №141 от 07 сентября 2018 г.
Остальная часть в размере 73 000 рублей, является убытком, которые он понес по вине Управления Федеральной службы судебных приставов по краснодарскому краю Мостовской РОСП.
После всего случившегося, он решил воспользоваться своим правом и подать административное исковое заявление, и решением Мостовского районного суда от 27 ноября 2018 года удовлетворено его административное заявление о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Мостовского РОСП <Л.П.В.> от 22.05.2018 в части временного ограничения на его выезд из Российской Федерации.
За юридической помощью он обратился к адвокату, который составил административное исковое заявление, (в результате чего признали постановление пристава незаконным), участвовал в процессе, составил исковое заявление с участием в процессе, осуществлял юридические консультации, оплата составила 35 000 рублей. Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составила 2 390 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гутарина В.А. по доверенности Косяков С.Н., иск поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Федеральной службе судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности Яковлева В.А. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, которым иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что постановление о возбуждении исполнительного производства №<номер> направлено Гутарину В.А. 19.05.2018 (ШПР№<номер>).
Согласно данным сайта Почты России почтовое отправление № <номер> возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В силу п.2 ч.2 ст.29 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
Кроме того, должнику Гутарину В.А. вручено требование об исполнении решения суда под роспись 22.05.2018.
Уведомление пограничного контроля об отказе в выезде Гутарину В.А. из РФ истцом не представлено.
Кроме того, препятствия в выезде за пределы Российской Федерации <Г.Н.А.> (второму человеку по договору №141 от 07.09.2018) служба судебных приставов не чинила, запрет на выезд <Г.Н.А.> не устанавливала. <Г.Н.А.> не выехала за пределы РФ по своей воле.
Считает недоказанным размер убытков, заявленных Гутариным В.А. в размере 73 000 руб., отсутствует причинно-следственная связь, полагает, что в нарушение ст. 15 ГК РФ истец злоупотребляет правом.
Расходы истца на представителя также не признает, поскольку между истцом и его представителем отсутствует договор об оказании юридических услуг. Заявленный размер суммы в 35 000 рублей считает явно завышенным.
Также считает, что истцом не доказано причинение ему моральных страданий, в связи, с чем в данной части иска также надлежит отказать.
Соответчик Управление Федерального казначейства по КК представитель Кийкова З.Х. также направила отзыв, которым считала дело подсудным Октябрьскому районному суду г. Краснодара.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Гутарина В.А. подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено РІ судебном заседании, решением Мостовского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мостовского Р РћРЎРџ <Р›.Рџ.Р’.> РѕС‚ 22.05.2018 РІ части временного ограничения РЅР° выезд должника РРџ Гутарина Р’.Рђ. РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Пристав <Р›.Рџ.Р’.> обязан устранить допущенные нарушения, путем отмены своего постановления РѕС‚ 22.05.2018 РІ части временного ограничения РЅР° выезд должника РРџ Гутарина Р’.Рђ.
Данным решением СЃСѓРґР° установлено, что основанием для вынесения обжалуемого постановления явилось определение СЃСѓРґР° Рѕ наложении обеспечительных мер РІ рамках гражданского РёСЃРєР°: запрет РРџ Гутарину Р’.Рђ. Рё <Р“.Р“.Р’.> эксплуатацию нежилых административных помещений РІ нежилом здании: гостиницы, запрет РЅР° реальное отчуждение имущества собственником РґРѕ разрешения СЃРїРѕСЂР° СЃСѓРґРѕРј, Р° также запрет посещать гражданами нежилое здание: гостиницы, Р·Р° исключением лиц, осуществляющих деятельность РІ указанном РўР Рљ.
В исполнительном производстве нет сведений, каким образом Гутарин В.А. допустил неисполнение установленного судом запрета, поскольку он (запрет) в данном случае предполагал пассивное поведение Гутарина В.А.. Сведений о привлечении Гутарина В.А. к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (ст.17.15 КоАП РФ), также не представлено.
Также судебным приставом-исполнителем <Л.П.В.> не выполнены требования ч.10 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части извещения должника о принятом ограничении.
Обстоятельства, установленные данным решением суда в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ в доказывании не нуждается.
Защита прав взыскателя, должника Рё РґСЂСѓРіРёС… лиц РїСЂРё совершении исполнительных действий осуществляется РїРѕ правилам главы 17 Закона РѕР± исполнительном производстве, РЅРѕ РЅРµ исключает применения мер гражданской ответственности Р·Р° вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК Р Р¤).РСЃРє Рѕ возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется Рє Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РѕС‚ имени которой РІ СЃСѓРґРµ выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП Р РѕСЃСЃРёРё (РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 125, статья 1071 ГК Р Р¤, РїРѕРґРїСѓРЅРєС‚ 1 пункта 3 статьи 158 БК Р Р¤).
Рстцом Гутариным Р’.Рђ. представлен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ реализации туристского продукта в„–141 РѕС‚ 07.09.2018 заключенный между РЅРёРј РРџ <Рў.Р’.Р.> (Турагентство «Путевочка»).
Согласно приложения к договору №141 от 07.09.2018 туристический продукт приобретен на двух человек; истца и <Г.Н.А.>
Стоимость договора №141 от 07.09.2018 составила 105 000 руб., включила в себя стоимость проживания двух туристов в отеле, трансфер двух туристов, страхование, авиабилетов на двух человек следованием Ростов-на-Дону - Прага 04.10.2018, Прага - Ростов-на-Дону 10.10.2018.
Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе, и вопрос об ответственности за вред, причиненный его бездействием, подлежит разрешению с учетом положений статей 16, 1069 и 1071 ГК РФ за счет соответствующей казны.
Существенными условиями, необходимыми для наступления гражданско-правовой ответственности согласно статье 1069 ГК РФ, являются вина и причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя и возникшими у истца убытками.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновное действие судебного пристава - исполнителя <Л.П.В.>., установленное решением Мостовского районного суда от 27.11.2018, допустившего нарушения законодательства об исполнительном производстве и вынесшего постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации истца Гутарина В.А., повлекло за собой возникновение у истца убытков в размере невозвращенной части стоимости туристического продукта №141 от 07.09.2018 в размере 73 000 рублей.
При данных обстоятельствах налицо причинно-следственная связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и не вылетом истца в турпоездку, поскольку именно это постановлением стало причинной ограничении на выезд.
Кроме того, незаконным действием судебного пристава-исполнителя, истцу причинен моральный вред, с заявленным истцом размером компенсации которого суд согласен в размере 73 000 рублей.
Статьей 150 ГК РФ определено, что свобода выбора места пребывания иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
При таких обстоятельствах, суд находит, что в результате принятия судебным приставом – исполнителем незаконного постановления об ограничении на выезд из РФ, его применение привело к нарушению прав, свобод и законных интересов истца на свободу перемещения и отдых.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать судебные расходы РЅР° представителя РІ размере 35 000 рублей.
Судебные расходы, состоящие РёР· государственной пошлины, Р° также РёР·Рґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░° (░ґ░°░»░µ░µ - ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░), ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░·░°░‚░Ђ░°░‚░‹ (░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░░), ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░ј░‹░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░»░°░І░ѕ░№ 7 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░
(░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 21.01.2016 N 1 "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°").
░ ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░»░░░†░ѕ░ј, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 100 ░“░џ░љ ░ ░¤
░ ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░‚░°░є░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░Ђ░°░І░Ѕ░░░ј░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░±░‹░‡░Ѕ░ѕ ░І░·░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░·░° ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░. ░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░†░µ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є░°, ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░µ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░ѓ ░░░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ 35 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░љ░ѕ░Ѓ░Џ░є░ѕ░І░° ░Ў.░ќ. ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░‹░ґ░ѓ░‰░µ░ј ░ґ░µ░»░µ (░„–2░°-1086/2018), ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░Ѓ░µ░Ђ░░░░ ░›░Ґ ░„–0137669 ░ѕ░‚ 06.04.2019 (░».░ґ.16), ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ј░µ░ґ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░є░°░є ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є.
░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░»░°, ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░І░€░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░ґ░І░ѓ░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░Ѕ░°░‡░µ░№░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░љ░љ ░љ░░░№░є░ѕ░І░° ░—.░Ґ. ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░њ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ, 04.06.2019 ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198, 233-237 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░“░ѓ░‚░°░Ђ░░░Ѕ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░ѓ░‚░°░Ђ░░░Ѕ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░°, <░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ> ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 73 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 73 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 35 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 181 000 (░Ѓ░‚░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ѕ░ґ░Ѕ░° ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░°) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, ░Ђ“ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’.░ќ. ░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ
Банкротство