Решение от 03.03.2022 по делу № 2-234/2022 (2-2614/2021;) от 21.10.2021

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<дата>                                                                           г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе судьи Черныш И.В,при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Арзамасского РО УФССП по Нижегородской области к Беспалову Р.С. об обращении взыскания на долю недвижимого имущества по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского РО УФССП по Нижегородской области обратилась в Арзамасский городской суд с иском к Беспалову Р.С об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

На исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство <дата> №-ИП,возбужденное на основании исполнительного листа №<дата>выданного Арзамасским городским судом по делу №,вступившего в законную силу (дата),по взысканию385 538рублей с должника Беспалова Р.С в пользу взыскателя С.В связи отсутствием иного имущества,требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнено.Между тем,в собственности у ответчика находится квартира,1/3доля в праве,расположенная по адресу:<адрес>,площадью49,3кв.м,кадастровый №.Право собственности Беспалова Р.С на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из ЕГРИН и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества <дата>.Беспалов Р.С по адресу нахождения недвижимого имущества не зарегистрирован и не проживает,имущество принадлежащее ему,по адресу не установлено,что подтверждается копией адресной справки (дата) ,актами совершения исполнительных действий <дата>,составленным по адресам:<адрес>,а также объяснением матери ответчика Щ. <дата> и объяснением его бабушки К. <дата>.Иного имущества,на которое возможно обратить взыскание,у ответчика не установлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства,истец,просит суд обратить взыскание на,принадлежащую Беспалову Р.С на праве собственности,1/3долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №площадью49,3кв.м.,расположенную по адресу:<адрес>.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,в соответствии со ст.43ГПК РФ,Щ.

Истец судебный пристав-исполнитель Арзамасского РО УФССП по Нижегородской области ,извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства,в суд не явилась.

Ответчик Беспалов Р.С,извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему месту жительства,в суд не явился.

Третье лицо Щ.,извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства,в суд не явилась.

Представитель заинтересованного лица С., ,действующая на основании доверенности,в суд не явилась,имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно части2ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,лица,участвующие в деле,несут,процессуальные обязанности,установленные настоящим Кодексом,другими федеральными законами.При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия,предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны,реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118ГПК РФ,лица,участвующие в деле,обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными,хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167ГПК РФ,лица,участвующие в деле,обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание,не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки,в связи с чем,суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1ст.233ГПК РФ,в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность,а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки,что ответчиком сделано не было,суд,считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,с согласия истца,в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,оценив,согласно ст.67ГПК РФ,относимость,допустимость,достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,суд приходит к следующему.

Согласностатье24Гражданского кодекса Российской Федерации,гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом,за исключением имущества,на которое не может быть обращено взыскание.Перечень имущества граждан,на которое не может быть обращено взыскание,устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии спунктом1статьи237Гражданского кодекса Российской Федерации,изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда,если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласночастям1,3,4статьи69Федерального закона от02.10.2007года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве",обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию,осуществляемую должником самостоятельно,или принудительную реализацию,либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,в том числе находящиеся на счетах,во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника,находящихся на залоговом,номинальном,торговом и (или) клиринговом счетах.Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.Взыскание на драгоценные металлы,находящиеся на счетах и во вкладах должника,обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии счастью3статьи71настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии счастью1статьи68Федерального закона от02октября2007года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве",мерами принудительного исполнения являются действия,указанные в исполнительном документе,или действия,совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества,в том числе денежных средств,подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силупункта1части3статьи68Федерального закона от02октября2007года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве",одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Из приведенных выше правовых норм следует,что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство <дата> №-ИП,возбужденное на основании исполнительного листа №<дата>,выданного Арзамасским городским судом по делу №,вступившего в законную силу (дата) ,по взысканию385 538рублей с должника Беспалова Р.С в пользу взыскателя С.

По настоящее время должником не исполнены требования исполнительных документов в полном объеме.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспорены,доказательств обратного суду не предоставлено.

На основаниичасти1статьи79Федерального закона от02.10.2007года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве",взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество,перечень которого установлен Гражданским процессуальнымкодексом Российской Федерации.

Как указано вчасти1статьи446Гражданского процессуального кодекса РФ,взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество,принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части),если для гражданина-должника и членов его семьи,совместно проживающих в принадлежащем помещении,оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением,за исключением указанного в настоящем абзаце имущества,если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В соответствии спунктом1статьи250Гражданского кодекса Российской Федерации,при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене,за которую она продается,и на прочих равных условиях,кроме случая продажи с публичных торгов.Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях,предусмотренныхчастью2статьи255настоящего Кодекса,и в иных случаях,предусмотренных законом.

Согласночасти1статьи255названного Кодекса,кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Вчасти2данной статьи предусмотрено,что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности,кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене,соразмерной рыночной стоимости этой доли,с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов(часть3статьи255).

Согласно разъяснениям,данным в п.63Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17.11.2015года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства",при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке,предусмотренномстатьей255ГК РФ.

С данной позицией согласился и Конституционный Суд Российской Федерации в своемопределении от26мая2016года №1073-О.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Посколькустатьи69и85ФЗ "Об исполнительном производстве" не определяют порядок реализации имущества должника,то обращение взыскания должно быть произведено в порядкестатьи255ГК РФ.При этом по смыслуп.п.2,3ст.255ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Следовательно,обращение взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов возможно в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем было установлено,что имущества должника Беспалова Р.С для погашения задолженности недостаточно.

Вместе с тем,в ходе исполнения требований исполнительных документов также было установлено,что в собственности у ответчика находится квартира,1/3доля в праве,расположенная по адресу:<адрес>,площадью49,3кв.м,кадастровый №.

Право собственности Беспалова Р.С на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из ЕГРИН и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества <дата>

Беспалов Р.С по адресу нахождения недвижимого имущества не зарегистрирован и не проживает,имущество принадлежащее ему,по адресу не установлено,что подтверждается копией адресной справки (дата) ,актами совершения исполнительных действий <дата>,составленным по адресам:<адрес>,а также объяснением матери ответчика Щ. <дата> и объяснением его бабушки К. <дата>.Иного имущества,на которое возможно обратить взыскание,у ответчика не установлено.

Статья2Закона РФ от25.06.1993года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено,что местом жительства является жилой дом,квартира,комната,жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение,жилое помещение в общежитии,жилое помещение маневренного фонда,жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение,в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,по договору найма (поднайма),иных основаниях,и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Законом РФ от25.06.1993года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено,что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей3указанного нормативного акта прямо оговорено,что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод,а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами,государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст.3Закона РФ №5242-1,граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях5-7указанного Закона.

Таким образом,место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

При указанных обстоятельствах,учитывая наличие регистрации ответчика по адресу:<адрес>оснований полагать,что квартира,расположенная по адресу:<адрес>,является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для Беспалова Р.С не имеется.

Квартира,расположенная по адресу:<адрес>,принадлежит на праве общей долевой собственности Беспалову Р.С.,Щ.,Щ. в равных долях,то есть,по1/3доле каждому из них,что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права на объект недвижимости.

В связи с чем,суд,руководствуясь приведенными положениями закона,приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на долю должника в общей долевой собственности.

Руководствуясь ст.,ст.12,56,194-199,233-235ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,1/3░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №░░░░░░░░49,3░░.░.,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,░ ░ ░░░░░░,░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,-░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░09.03.2022░.

      ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░