Решение по делу № 2-1741/2020 от 05.06.2020

    Дело № 2- 1741/2020                                УИД 50RS0029-01-2020-002161-11

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре:                                    Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никонова ФИО8 к Семеновой ФИО9, Слободчук ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

        УСТАНОВИЛ:

Никонов Ю.В. обратился в суд с иском к Семеновой А.В., Слободчук А.В., просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти матери Никоновой ФИО11, установить факт реального принятия наследованного имущества -автомобиля Шевроле Каптива гос.номер №, и признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> гос.номер №

Свои требования мотивировал тем, что его мать, Никонова ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля Шевроле Каптива, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Он является наследником первой очереди. Кроме него имеется еще два наследника первой очереди по закону сестры: Слободчук ФИО13 и Семёнова ФИО14. После смерти матери в соответствии со ст. 1153 ГК РФ реально вступил в наследство на автомобиль, ухаживал за ним, обслуживал, охранял и эксплуатировал. Еще при жизни матери постоянно обслуживал и эксплуатировал вышеуказанный автомобиль, производил страхование автомобиля. Зарегистрировать право собственности на автомобиль не имеет возможности так как при обращении к нотариусу за свидетельством о праве наследования по закону, получил отказ по причине того, что пропущен шестимесячный срок обращения к нотариусу. Сестры на автомобиль не претендуют.

         Истец Никонов Ю.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

        Ответчики Семенова А.В., Слободчук А.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что истец фактически принял наследство после смерти матери в виде автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, иного имущества не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

В судебном заседании ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

       Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Как следует из материалов дела, собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, регистрационный знак №, является Никонова ФИО15. (л.д.22-23)

ДД.ММ.ГГГГ Никонова Л.П. умерла (л.д.8).

Установлено, что после смерти Никоновой Л.П. к нотариусу за принятием наследства истец не обращался, наследственное дело к имуществу Никоновой Л.П. не заводилось.

Никонов Ю.В. является сыном Никоновой Л.П., что подтверждается представленными документами (л.д.9-11)

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства после смерти Никоновой Л.П. истец указал, что автомобиль находится в настоящее время в его пользовании, он осуществляет расходы по его содержанию и ремонту, представил суду оригинал ПТС и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№.

Ответчики Семенова А.В., Слободчук А.В., являющиеся наследниками по закону после смерти Никоновой Л.П., в судебном заседании признали исковые требования Никонова Ю.В., подтвердив факт принятия им наследства после смерти матери.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Никонова Ю.П. об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти Никоновой Л.П. подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником первой очереди, вступил во владение спорным имуществом, фактически принял наследство после смерти матери.

Поскольку истец является наследником к имуществу умершей Никоновой Л.П. и фактически вступил в права наследования в установленный законом срок, требования о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№,регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Никонова ФИО16 - удовлетворить.

Установить факт принятия Никоновым ФИО17 наследства после смерти Никоновой ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Никоновым ФИО19 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти Никоновой ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.