Решение по делу № 2-552/2024 от 22.04.2024

    УИД № 65RS0010-01-2024-000576-30

Гражданское дело № 2-552/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года                                  город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосковой Н.С., с участием помощника Охинского городского прокурора Дё Д.Д., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2024 по исковому заявлению Беляевой Натальи Александровны к Епихину Никите Романовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Беляева Е.А. обратилась с исковыми требованиями к Епихину Н.Р. (с учетом уточнений иска от 13 мая 2024 года), просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником указанного жилого помещения, в котором ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик Епихин Н.Р. Приговором ДД.ММ.ГГГГ года Епихин Н.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С июля 2023 года ответчик в данной квартире не проживает, в ней отсутствует принадлежащее ему имущество. Формальная регистрация Епихина Н.Р. в жилом помещении по указанному адресу ограничивает права истца по распоряжению своей собственностью.

Истец Беляева Н.А. в судебное заседание, о котором извещена, не явилась, об отложении судебного разбирательства дела по уважительным причинам не просила.

Ответчик Епихин Н.Р. в судебное заседание, о котором извещен, не явился, до судебного разбирательства дела представил заявление о полном признании исковых требований.

Помощник Охинского городского прокурора не возражал против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения требований истца.

На основании положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Епихин Н.Р. в своем заявлении о признании иска указал, что положения статьей 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны, он осознает последствия признания иска, который признает добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ему требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и доказательства иного в деле отсутствуют, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Беляевой Натальи Александровны к Епихину Никите Романовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением полностью удовлетворить.

Признать Епихина Никиту Романовича (родился ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>; паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                               Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                                   Е.М. Разяпова