Решение по делу № 12-169/2015 от 17.04.2015

Дело № 12-169/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 г. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда города Брянска Юдина Л.И. (ул. Майской Стачки д. 9), при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «ТеплоДом» на постановление начальника отдела строительства, транспорта, связи, ЖКХ, непромышленных отраслей Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО1. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела строительства, транспорта, связи, ЖКХ, непромышленных отраслей Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО1 № 8-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТеплоДом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Законный представитель – директор ООО «ТеплоДом» Петрова Н.П. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления и признании совершенного правонарушения малозначительным. Одновременно законным представителем заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, так как ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением всех процессуальных сроков общество обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об его оспаривании, ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью дела суду общей юрисдикции. Полагает, что причина пропуска ООО «ТеплоДом» срока для обжалования является уважительной.

Изучив жалобу с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении начальником отдела строительства, транспорта, связи, ЖКХ, непромышленных отраслей Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ; копия данного постановления законным представителем – директором ООО «ТеплоДом» Петровой Н.П. была получена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба в суд подана ДД.ММ.ГГГГ есть с нарушением предусмотренного законом срока.

Довод законного представителя – директора ООО «ТеплоДом» Петровой Н.П. о том, что причина пропуска ООО «ТеплоДом» срока для обжалования является уважительной, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об обжаловании вышеуказанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью дела суду общей юрисдикции, судья считает несостоятельным.

Уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования ООО «ТеплоДом» не представлено. Оснований для восстановления срока обжалования судья не усматривает, поскольку копия обжалуемого постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ, и у ООО «ТеплоДом» имелось достаточно времени для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в сроки предусмотренные законодательством.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство законного представителя – директора ООО «ТеплоДом» Петровой Н.П. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела строительства, транспорта, связи, ЖКХ, непромышленных отраслей Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Жалобу ООО «ТеплоДом» на постановление начальника отдела строительства, транспорта, связи, ЖКХ, непромышленных отраслей Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ со всеми материалами – оставить без рассмотрения.

Судья Л.И. Юдина