Решение по делу № 2-516/2014 от 06.05.2014

Дело №2-516/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Волошиной О.Е.,

С участием пом. прокурора Кавказского района – Савченко Е.Ю.

При секретаре – Асаевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кавказского района в интересах Чернышова Владимира Алексеевича к ООО «Маслопром» о взыскании заработной платы за время простоя по вине работодателя, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района в интересах Чернышова В.А. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы за время простоя по вине работодателя.

Свои требования Прокурор Кавказского района обосновал тем, что основополагающим принципом трудового права, согласно статье 2 Трудового кодекса РФ, является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

На основании ст. 157 Трудового кодекса РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Однако, в нарушение указанных требований трудового законодательства, ответчиком не произведена выплата заработной платы за время простоя по вине работодателя работнику Чернышову В.А. за период с 01.12.2013 г. по 31.03.2014 г.

При проверке установлено, что среднедневная заработная плата работника Чернышова В.А. составила 552,86 руб., количество рабочих дней за время простоя - 77, в связи с чем, сумма задолженности по 2/3 оплаты за дни простоя перед указанным работником составляет 28380,15 рублей.

Таким образом, по состоянию на 31.03.2014 г. задолженность по заработной плате за время простоя по вине работодателя перед Чернышовым В.А. составляет 28380,15 рублей.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Чернышов В.А. обратился в прокуратуру района за защитой своих нарушенных социальных прав в сфере: трудовых правоотношений. Указанное обстоятельство является основанием для обращения прокурора в суд в интересах заявителя.

На основании изложенного прокурор просит суд:

Взыскать с ООО «Маслопром» в пользу Чернышова Владимира Алексеевича, проживающего по адресу: пос. М.Горького, <адрес>, задолженность по заработной плате за время простоя с 01.12.2013 г. по 31.03.2014 г. по вине работодателя в размере 28380,15 рублей.

В судебном заседании пом.прокурора Савченко Е.Ю. исковые требования поддерживает в полном объеме, подтвердил все обстоятельства изложенные в иске, просит их удовлетворить.

Соистец Чернышов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Маслопром» Временный управляющий Жидов С.П. на основании определения арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2013г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления не возражает против заявленных исковых требований и просит дело рассмотреть в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пом.прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Кавказского района в интересах Чернышова В.А. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что работники ООО «Маслопром» обратились с заявлением в Прокуратуру Кавказского района с просьбой обратиться в суд по взысканию в их пользу с ООО «Маслопром» задолженности по заработной плате за время вынужденного простоя по инициативе работодателя, т.е. за период с 01.12.2013 г. по 31.03.2014 г. (л.д.14-16).

Согласно трудовой книжки б\н от 12.07.1973г., Чернышов В.А. 07.09.2010г. на основании приказа №<данные изъяты> от 07.09.2010г. принят на работу в ООО «Маслопром» машинистом рушальных установок в маслоцех, 01.01.2012г. переведен в ремонтный участок слесарем-ремонтником. По настоящее время не уволен.

Согласно представленной ведомости заработной платы, подлежащей начислению работникам ООО «Маслопром» за период простоя предприятия, среднедневная заработная плата работника Чернышова В.А. составила 552,86 руб., количество рабочих дней за время простоя - 77, в связи с чем, сумма задолженности по 2/3 оплаты за дни простоя перед указанным работником составляет 28380,15 рублей. Таким образом, по состоянию на 31.03.2014 г. задолженность по заработной плате за время простоя по вине работодателя перед Чернышовым В.А. составляет 28380,15 рублей. (л.д.12-13). Данную задолженность Чернышов В.А. не оспаривает.

Судом установлено, что в ООО «Маслопром» введена процедура наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маслопром» и по определению Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2013г. временным управляющем на данном предприятии назначен Жидов С.П., который в свою очередь не возражает против взыскания с ООО «Маслопром» заработной платы за время вынужденного простоя и не оспаривает выставленную задолженность.

Суд оценивает каждое представленное доказательство в соответствие со ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ исходя из принципов относимости, допустимости, достоверности и приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства в совокупности добыты в соответствие с законом и могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Судом установлено, что в нарушение требований ст.ст. 136, 157 ТК РФ, ответчиком не произведена выплата заработной платы за время простоя по вине работодателя работнику Чернышову В.А., по состоянию на 31.03.2014 г. задолженность составляет 28380,15 рублей, размер которой не оспаривается сторонами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск прокурора следует удовлетворить и взыскать с ООО «Маслопром» в пользу Чернышова Владимира Алексеевича, проживающего по адресу: пос. М.Горького, <адрес>, задолженность по заработной плате за время простоя с 01.12.2013 г. по 31.03.2014 г. по вине работодателя в размере 28380,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 157 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Кавказского района в интересах Чернышова В.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Маслопром» в пользу Чернышова Владимира Алексеевича, проживающего по адресу: пос. М.Горького, <адрес> задолженность по заработной плате за время простоя с 01.12.2013 г. по 31.03.2014 г. по вине работодателя в размере 28380,15 рублей (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят рублей 15 копеек).

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина