Решение от 13.12.2021 по делу № 2а-644/2021 от 15.09.2021

2а-644/2021

50RS0...-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года                        ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ...а-644/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ...2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по ... с административным исковом заявлением к ...2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

В обоснование административного иска истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ... по ... состоит в качестве налогоплательщика ...2

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на оплату следующих налогов:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ... год в сумме ... рублей;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ... год в сумме ... рублей;

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ... год в сумме ... рублей;

- транспортный налог с физических лиц за ... год в сумме ... рублей;

-транспортный налог с физических лиц за ... год в сумме ... рублей;

-транспортный налог с физических лиц за ... год в сумме ... рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ истцом начислены пени.

Указанные пени начислены:

по требованию от ... ...:

с ... по ... в сумме ... рублей на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ... год в сумме ... рублей;

с ... по ... в сумме ... рублей на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ... год в сумме ... рублей;

с ... по ... в сумме ... рублей на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ... год в сумме ... рублей;

с ... по ... в сумме ... рублей на недоимку по транспортному налогу. физических лиц за ... год в сумме ... рублей;

с ... по ... в сумме ... рублей на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ... год в сумме ... рублей;

с ... по ... в сумме ... рублей на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ... год в сумме ... рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ... ... об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

... административным истец уточнил исковые требования, уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., а именно: транспортный налог за ... год - ... руб.; транспортный налог ... год - ... руб.; пени по транспортному налогу - ... руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

В обоснование ходатайства истец указал, что в качестве уважительности причин пропуска срока просит учесть Незначительность пропуска срока. Изначально истец в установленный срок обратилась в Луховицкий районный суд с административным исковым заявлением от ... в отношении ...2 о взыскании задолженности в сумме ... рублей, которое было оставлено без движения определением от ....

Истец ... во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения на электронную почту суда, а также через интернет портал ГАС «Правосудие» было направлено письмо с необходимыми пояснениями.

Несмотря на исполнение истцом определения от ... исковое заявление было возвращено определением от .... Указанное определение в адрес Межрайонной ИФНС ... по ... поступило ..., при этом копия определения в адрес Межрайонной ИФНС ... по ... поступила только ...

Истцом также ... с целью ускорения получения определения от ... на адрес электронной почты суда был направлен запрос о представлении на электронную почту Инспекции указанного определения. В ответ на данный запрос суд указал, что определение от ... направлена по почте ... без дублирования определения на электронную почту. Таким образом, Инспекция не могла реализовать право на обжалование определения ранее даты получения - ....

... истец направил в адрес суда частную жалобу на Определение от ... с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Определением от ... в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано, частная жалоба была возвращена. Указанное определение в адрес истца поступило ....

... истец посредством интернет-портала «ГАС Правосудие» повторно обратилась в суд с административным исковым заявлением в отношении ...2 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надле6жащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ...2 и его представитель ...4 исковые требования не признали, представили возражения на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что истцом пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением, оснований для его восстановления не имеется.

Суд полагает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя административного истца, поскольку основания для его отложения отсутствуют (ст. 150 КАС РФ).

Суд, заслушав административного ответчика и его представителя, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Исходя из положений ст. ст. 31, 32 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В силу ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по пени и по налогу налоговый орган направляет ему требование об уплате налога и соответствующей пени в течение трех месяцев после наступления срока уплаты налога или в двадцатидневный срок с даты вынесения решения, в соответствии с которым направляется требование.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец первоначально обратился к мировому судье 105 судебного участка Луховицкого судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен ....

В связи с чем, срок для обращения в суд в соответствии с частью 3 статьи 48 НК истек ....

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России N 12 по ... обратилась в Луховицкий районный суд ..., т.е. после истечения установленного процессуального срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец МИФНС России N 10 по ... ссылается на то, что изначально истец в установленный срок обратилась в Луховицкий районный суд с административным исковым заявлением от ..., которое было оставлено без движения определением от .... Истец ... во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения на электронную почту суда, а также через интернет портал ГАС «Правосудие» было направлено письмо с необходимыми пояснениями. Несмотря на исполнение истцом определения от ... исковое заявление было возвращено определением от ....

Проанализировав представленные доказательства в обоснование ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом представлено не было, и, как следствие, срок подачи заявления пропущен налоговым органом без уважительной причины.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за своевременностью взимания налогов. Объективных же препятствий для своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании налога у налогового органа не имелось. Являясь профессиональным участником налоговых правоотношений, инспекции должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Ввиду отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 291 - 294 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ N 12 ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ N 12 ░░ ... ░ ...2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░