Решение от 17.02.2022 по делу № 1-5/2022 (1-46/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-05/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Медвенского района <адрес> Буровой Н.В.,

подсудимого Шмараева А.В.,

защитника – адвоката Чередниченко А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер                      № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шмараева А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка,

ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шмараев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Шмараев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим братом Потерпевший №1 находился в помещении зальной комнаты дома, в котором проживает последний, расположенного по адресу: <адрес>, где они распивали имевшееся у них спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 достал из кармана надетой на нем куртки, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для того, чтобы их пересчитать. Пересчитав денежные средства Потерпевший №1 положил их в книгу, находившуюся на полке в помещении зальной комнаты дома. В указанное время у Шмараева А.В., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после того, как тот уснет. Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и за его действиями наблюдать не может, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, с деревянной полки, находившейся на стене в помещении зальной комнаты, взял книгу и достал находившиеся в ней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства Шмараев А.В. положил во внутренний карман надетой на нем куртки и вышел из помещения дома и присвоил, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

       В судебном заседании подсудимый Шмараев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д.111-114) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему брату Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. В ходе беседы и распития спиртного, около 22 час.00 мин. этого же дня, находясь в зальной комнате дома, Потерпевший №1 сказал, что получил заработную плату, после чего достал деньги, пересчитал их и взял книгу, находившуюся на деревянной полке, висящей на стене, над диваном в зальной комнате. Денежные средства положил в книгу и поставил ее обратно на полку. В тот момент, то есть около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его брат пересчитывал данные денежные средства, у него возник умысел на хищение части вышеуказанных денежных средств. Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись, когда ФИО2 уснёт, он убедившись, что тот крепко спит, подошёл к деревянной полке, висящей на стене, над диваном, на котором спал его брат, взял в руки находившуюся на данной полке книгу и открыл ее на тех страницах, между которыми лежали денежные средства. Он пересчитал денежные средства, общая сумма которых составляла <данные изъяты> рублей. После чего около 00 часов 50 минут того же дня достал из данной книги <данные изъяты> рублей, положил во внутренний карман надетой на нем куртки, вышел из дома и уехал в <адрес>. Впоследствии денежные средства потратил на собственные нужды.

     Вина подсудимого Шмараева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

     Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 (л.д.34-36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату в ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. Часть денежных средств он потратил на приобретение продуктов питания и спиртного. В этот же день к нему в гости приехал его брат Шмараев А.В.. В ходе беседы и распития спиртного, около 22 час.00 мин., находясь в зальной комнате дома, расположенного в <адрес>, он пересчитал денежные средства, общая сумма которых составила <данные изъяты> руб. После чего деньги положил в книгу и поставил ее на деревянную полку, висящую на стене, над диваном в зальной комнате. Около 00 час. 30 мин. он уснул, а когда проснулся, брата А. уже не было. Он пересчитал находившиеся у него деньги и обнаружил, что не хватает <данные изъяты> руб. Он позвонил брату и поинтересовался не брал ли он деньги из книги, на что тот ответил, что не брал. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку заработная плата составляет около <данные изъяты> руб. и иного источника дохода не имеет. Причиненный ущерб Шмараевым А.В. возмещен в полном объеме.

          Кроме того вина подсудимого подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что проживает совместно с детьми и Шмараевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ её сожитель уехал в гости к своему брату Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ гола около 02 час. 05 мин., он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Утром этого же дня она ушла на работу, а когда вернулась вечером, то увидела Шмараева А.В. употребляющего спиртное, рядом с ним на столе находились сигареты и продукты питания. Шмараев А.В. пояснил, что его брат получил заработную плату, и они с ним вместе употребляли спиртное, а данные спиртное, сигареты и продукты питания, он приобрел в магазине. На ее вопрос, откуда у него денежные средства Шмараев А.В. ответил, что это не её дело. Шмараев А.В. неоднократно приносил домой спиртное, сигареты и продукты питания, но она не придавала этому никакого значения, полагая, что денежные средства, за которые он приобретал данные товары, были им заработаны (л.д.60-62);

    -показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что работает продавцом в магазине ИП «ФИО9», расположенном в с. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шмараев А.В. приобретал в магазине спиртное, сигареты и продукты питания, при этом расплачивался денежными купюрами достоинством 2 000 руб. ( л.д.67-69);

    -протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 ч. по 07:00 ч. совершило тайное хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.6);

    -сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого потерпевший ФИО2 показал, где в книге на полке в зальной комнате находились денежные средства, похищенные у него ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.( л.д.9-13 );

    - сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которым Шмараев А.В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.25-29);

        - распиской Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он в счет возмещения причиненного ему значительного имущественного ущерба получил от Шмараева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме и никаких претензий к Шмараеву А.В. он не имеет (л.д.51 ).

     Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, суд считает вину подсудимого Шмараева А.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Шмараев А.В., из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежавших потерпевшему и распорядился ими по своему усмотрению. Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, ежемесячный доход которого состоит из заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеющего, суд считает, что причиненный ущерб является для него значительным.

      Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. В судебном заседании Шмараев А.В. вел себя адекватно сложившейся ситуации, правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства.

     При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шмараеву А.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шмараев А.В. как в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, так и в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия указывал на свои конкретные действия, подпадающие под признаки уголовно-наказуемого деяния. Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

     В качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает раскаяние Шмараева А.В. в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

     С учетом того, что Шмараев А.В. проживает совместно с ФИО8, то суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение у подсудимого на иждивении детей его сожительницы - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Суд принимает во внимание, что в действиях Шмараева А.В. на основании ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений. В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях Шмараева А.В. суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

     Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шмараеву А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ сам по себе факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаться обстоятельством, отягчающим наказание.

     Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.12.2015         N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

     Из материалов уголовного дела следует, что Шмараев А.В. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным. При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что именно состояние алкогольного опьянения побудило подсудимого совершить хищение чужого имущества.

     Как данные о личности подсудимого Шмараева А.В. судом учитывается состояние его здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также то, что последний на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

     С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Шмараева А.В., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок, без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправлению осуждённого.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

     Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

     С учетом того, что смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ у Шмараева А.В. признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений и при назначении срока наказания подсудимому учесть правила ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать Шмараеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Шмараеву А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

     ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░.░. 127) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            (░░░░░░░)                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░    ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░