Решение от 04.05.2022 по делу № 12-1072/2022 от 13.01.2022

№12-1072/2021

УИД 77MS0173-01-2021-003793-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                        21 апреля 2022 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу защитника Платонова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №173 района Митино г. Москвы от 22 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Андрюничева *,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №173 района Митино г. Москвы от 22 декабря 2021 г. Андрюничев И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

12 января 2022 г. защитником Платоновым В.А. принесена жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, в котором заявителем заявлено требование об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

04 апреля 2022 в Тушинский районный суд г. Москвы поступило заявление защитника Платонова В.А. об отказе от жалобы.

Защитник Платонов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник Платонов В.А., выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, п. 6 ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №173 ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

      ░░░░░                                                                                                   ░░░░░░ ░.░.