Решение от 15.03.2022 по делу № 2-1/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                          г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеринова Виктора Павловича к АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» о понуждении к приведению фирменного наименования в соответствие с требованиями закона, исключению из названия слова «судебной», взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мещеринов В.П. обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с иском к АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» о понуждении к приведению фирменного наименования в соответствие с требованиями закона, исключению из названия слова «судебной», взыскании компенсации морального вреда, указав, что 12.05.2021г. судьей Октябрьского районного суда г.Пензы С.Т. вынесено решение по делу № 2-2391/2020, которым иск Мещеринова В.П. оставлен без удовлетворения в основном по причине того, что Мещеринов В.П. не представил телевизор на экспертизу в АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».

Однако АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» никакого отношения к судебной экспертизе не имеет.

АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» - частная компания, в которой нет ни одного аттестованного в соответствии с законом эксперта.

Слово «судебной» в названии АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» вводит в заблуждение как потребителя, так и суд.

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел вопрос о том, соответствует ли фирменное наименование организации, содержащее словосочетание «судебное агентство», требованиям ст. 1473 Гражданского кодекса РФ. По мнению налогового органа, использование указанных слов в фирменном наименовании организации может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности данной организации и создать организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что использование в наименовании организации слова «судебное» в отсутствие иных указаний на предмет деятельности организации может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти, причастность организации к деятельности органов судебной системы Российской Федерации, что повлечет за собой введение в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации относительно содержания, качества предоставляемых услуг, принадлежности организации к федеральным органам исполнительной власти.

Однако судья С.Т. этого понимать не захотел.

Кроме того, он пояснял судье С.Т., что сертификаты или свидетельства, которые предъявляют «самозванные эксперты», не делают их экспертами.

На сайте АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» указано, что организация образована 01.02.2007г. в связи с реформой судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ по согласованию с руководством Пензенского областного суда и Арбитражного суда Пензенской области, является специализированным негосударственным судебно-экспертным учреждением, не имеет целью извлечение прибыли при осуществлении своей деятельности, направленной на оказание содействия правоохранительным органам, судам, судьям, органам ФССП, таможенным и налоговым органам, нотариату, государственным и негосударственным организациям, гражданам в получении доказательств (доказательственной информации) посредством проведения судебных экспертиз и экспертных исследований, дачи письменных и устных консультаций по вопросам, требующих применения специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Просил:

понудить АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» привести фирменное наименование в соответствие с требованиями закона– исключить из названия слово «судебной»,

взыскать с АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» за обман потребителя, а также за обман суда, в результате чего вынесено решение, основанное на незаконной информации, исходящей от АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы», компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 12.10.2021г. данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.

В судебном заседании Мещеринов В.П. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» является коммерческой организацией. Если в наименовании организации не будет указано слово «судебная», то этой организации суд не будет поручать проведение экспертизы и решение суда будет основано на реальных исследованиях эксперта. Слово «судебная» напрямую относится к судебной власти. АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» не имеет отношения к судебной власти. В АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» нет экспертов с соответствующей квалификацией. Моральный вред ему причинен тем, что суд вынес решение на основании необоснованного заключения эксперта. Он обжаловал решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 12.05.2021г., которым оставлен без удовлетворения его иск к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, данное решение суда вышестоящим судом оставлено без изменения. На возникшие между ним и АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» правоотношения распространяется действие законодательства о защите прав потребителей, поскольку он обращался в суд за защитой своих нарушенных прав как потребитель, суд вынес решение на основании законодательства о защите прав потребителей.

Представитель АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с иском Мещеринова В.П., ссылаясь на то, что наименование организации соответствует требованиям закона.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Пензенской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на необоснованность иска Мещеринова В.П.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автономная некоммерческая организация «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» зарегистрирована 30.01.2007г., ОГРН 1075800000100, место нахождения: г.Пенза, ул. К. Маркса, 26.

Согласно п.п. 1.1 -1.4, 2.1-2.7 устава АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы», утвержденного решением учредителя от 18.01.2007г., с изменениями от 03.10.2011г., 01.11.2012г., утвержденными Научно-производственным советом, АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» (организация) является не имеющей членства некоммерческой организацией, учрежденной на основе добровольных учредительных взносов единственного учредителя, в целях предоставления услуг в области экспертных исследований.

Учредительным документом организации является устав.

Полное наименование организации: автономная некоммерческая организация «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».

Сокращенное наименование организации: АНО «ПЛСЭ».

Правовое положение организации, права и обязанности учредителя определяются уставом, а в части, неурегулированной им, Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях». В своей деятельности организация руководствуется также Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Организация является юридическим лицом с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам перед этим имуществом.

Организация не имеет целью извлечение прибыли при осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей.

Основной целью организации является защита прав и свобод граждан и интересов государства посредством оказания экспертных, правовых услуг.

Задачи организации:

содействие правоохранительным органам, судам, судьям, территориальным органам ФССП, таможенным и налоговым органам, нотариату, государственным и негосударственным организациям при осуществлении ими своей деятельности посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства и ремесла,

оказание экспертных услуг на договорной основе гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам с целью обеспечения защиты их интересов при рассмотрении споров в судебном и несудебном порядке,

разработка и внедрение в экспертную практику новых видов экспертиз, экспертных методов, технических средств и методик для выполнения судебных экспертиз и экспертных исследований.

Для достижения целей, указанных в п. 2.2 устава задач, организация осуществляет деятельность по оказанию экспертных и консультационных услуг в следующих направлениях:

проводит судебные экспертизы и экспертные исследования по заданиям судов, органов прокуратуры, органов внутренних дел, ФСБ России, таможенных налоговых органов, органов дознания, органов предварительного следствия должностных лиц, наделенных правом назначения судебных экспертиз, а также по поручению нотариусов, судебных приставов-исполнителей в соответствии с законодательством Российской Федерации, по обращениям юридических и физических лиц;

представляет экспертные услуги по оценке движимого и недвижимого имущества;

внедряет в экспертную практику новые виды экспертиз с использованием методических материалов, рекомендованных в установленном порядке к внедрению в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации;

осуществляет консультационную деятельность по вопросам подготовки, назначения и производства судебных экспертиз и исследований;

осуществляет полномочия представителя в суде в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации;

проводит профессиональную подготовку своих работников (экспертов, энергоаудиторов, консультантов, специалистов и др.) и их аттестацию с целью проверки уровня профессиональной подготовленности (квалификации) на соответствие занимаемой должности (выполняемой работе).

В качестве члена саморегулируемой организации в области энергетических исследований осуществляет деятельность по проведению энергетического обследования (энергоаудита) объектов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проводит экспертизу отчетов энергоаудиторов, энергетических паспортов и других документов по результатам энергоаудита в целях соответствия требованиям действующих нормативно-правовых актов.

Проводит экспертизу проектно-сметной документации.

Занимается отдельными видами лицензируемой деятельности, которые не противоречат уставным целям, только на основании специальных разрешений (лицензий).

В силу п.п. 1-4 ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

1) потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

2) общественных организаций, к которым относятся в том числе политические партии и созданные в качестве юридических лиц профессиональные союзы (профсоюзные организации), органы общественной самодеятельности, территориальные общественные самоуправления;

2.1) общественных движений;

3) ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты;

4) товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества;

5) казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации;

6) общин коренных малочисленных народов Российской Федерации;

7) общественно полезных фондов, к которым относятся в том числе общественные и благотворительные фонды, и личных фондов;

8) учреждений, к которым относятся государственные учреждения (в том числе государственные академии наук), муниципальные учреждения и частные (в том числе общественные) учреждения;

9) автономных некоммерческих организаций;

10) религиозных организаций;

11) публично-правовых компаний;

12) адвокатских палат;

13) адвокатских образований (являющихся юридическими лицами);

14) государственных корпораций;

15) нотариальных палат.

Некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента РФ или актами Правительства РФ, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством РФ.

Полные или сокращенные наименования федеральных органов государственной власти не могут использоваться в наименованиях юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных законом, указами Президента РФ или актами Правительства РФ.

Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации может быть установлен порядок использования в наименованиях юридических лиц официального наименования субъектов Российской Федерации.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В п.п. 1, 4 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

полные или сокращенные наименования общественных объединений;

обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством РФ.

Как разъяснено в п. 147 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу п. 4 ст. 54, п. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Наименования некоммерческих организаций (ст. 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях») не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой Гражданского кодекса РФ, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 Гражданского кодекса РФ.

Ввиду этого правила, предусмотренные ст. 1473 Гражданского кодекса РФ, в том числе запреты, содержащиеся в п. 4 этой статьи, на некоммерческие организации не распространяются.

Федеральный закон от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

В силу п.п. 1, 4 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности.

Использование в наименовании некоммерческой организации официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством РФ (если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами).

Таким образом, действующим законодательством не установлен запрет на использование в наименовании некоммерческой организации слова «судебная».

Ссылка Мещеринова В.П. на постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018г. № С01-804/2018 по делу № А07-15973/2017 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 39 по Республике Башкортостан к ООО «Судебное агентство «Барристер» об обязании изменить фирменное наименование не может быть принята во внимание. АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» является некоммерческой организацией.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ст. 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайна, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Доказательства нарушения АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» личных неимущественных прав, нематериальных благ Мещеринова В.П. отсутствуют.

Довод Мещеринова В.П. о нарушении действиями АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» его прав как потребителя несостоятелен.

Данных о наличии договорных отношений между Мещериновым В.П. и АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» не имеется.

В рамках данного гражданского дела Мещеринов В.П. выражает несогласие с решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.05.2021г., которым оставлен без удовлетворения иск Мещеринова В.П. к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей. Вместе с тем, проверка законности судебных решений осуществляется в порядке, установленном ГПК РФ.

Мещеринов В.П. указывает на отсутствие у экспертов АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» соответствующей квалификации. Однако квалификация экспертов АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» не является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего гражданского дела.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ Мещеринов В.П. не представил доказательства в обоснование законности и обоснованности заявленных исковых требований.

С учетом изложенного данный иск Мещеринова В.П. не подлежит удовлетворению как не основанный на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22.03.2022░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░