Решение от 06.12.2021 по делу № 2-4232/2021 от 20.08.2021

УИД: 78RS0016-01-2021-004983-86

Категория: 2.209

Дело № 2-4232/2021                         06 декабря 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: А.А. Токарь,

при секретаре: Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Госэнергосбыт» о взыскании неустойки, неустойки и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Госэнергосбыт», указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Госэнергосбыт» договор поставки электрической энергии, в соответствии с которым поставщик обязался отпускать ему электрическую энергию через присоединенную сеть. В связи с аварией на линии электропередачи ДД.ММ.ГГГГ вышли из строя и не подлежат восстановлению находившиеся в доме электрические бытовые приборы, истцу причинен материальный ущерб, рыночная стоимость которого составила 482 221 рубль 65 копеек. Решением <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ убытки в его пользу были взысканы с ФИО2 и ФИО3, однако апелляционным определением <адрес> виновным в причинении вреда признано ООО «Госэнергосбыт», с которого в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 337 555 рублей 15 копеек, между тем, до настоящего времени ответчик присуждённые судом убытки не возместил. По изложенным основаниям, с учётом последующего уточнения требований истец просил взыскать с ООО «Госэнергосбыт» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 925 766 рублей 39 копеек, штраф в размере 50% от присуждённых сумм, а также неустойку в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнённые требования поддержал.

Представитель ООО «Госэнергосбыт» в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что поставщиком электрической энергии истцу не являлся, осуществлял лишь контроль показаний приборов учёта присоединенных потребителей, принимал от потребителей денежные средства с последующим их перечислением в АО «Петербургская сбытовая компания». Одновременно ответчик просил снизить неустойку в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>; с целью обеспечения домовладения электрической энергией ДД.ММ.ГГГГ истец заключил ООО «Госэнергосбыт» договор поставки электрической энергии №, в соответствии с которым поставщик обязался отпускать электрическую энергию потребителю через присоединенную сеть в необходимом объеме в пределах разрешенной мощности и соответствующую по качеству требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, производить начисление платы за потребленную электрическую энергию и выставлять потребителю платежные документы на оплату (п. 2.1). В связи с обрывом ДД.ММ.ГГГГ контактного соединения провода «0» на линии электропередачи на опоре 13/1, находящейся за пределами принадлежащего истцу земельного участка, последнему причинены убытки в размере 337 555 рублей 15 копеек. Данные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отменено решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №, с ООО «Госэнергосбыт» в пользу истца взысканы в указанном размере, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что применительно к положениям абз. 16 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" именно ответчик являлся энергосбытовой организацией в соответствии с договором поставки электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязан был обеспечивать надёжность поставки электрической энергии на принадлежащие ФИО1 энергопринимающие устройства через присоединённую сеть, а также нести предусмотренную законом ответственность за несоответствие услуг поставки электроэнергии требованиям технических регламентов (л.д. 161 – 172).

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что поставщиком электрической энергии на момент аварии ДД.ММ.ГГГГ он не являлся противоречат материалам дела, факт наличия между истцом и ООО «Госэнергосбыт» правоотношений, вытекающих из договора поставки электрической энергии, а также вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда ненадлежащим исполнением предусмотренных договором обязательств, установлены вступившим в законную силу апелляционным определением по ранее рассмотренному гражданскому делу, в котором принимали участие истец и ответчик.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальную силу для рассмотрения настоящего спора.

Материалами дела установлено, что ФИО1 приобретал электрическую энергию исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Предусмотренная ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера неустойки, предусмотренной также Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2.2. Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, следует, что представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей выплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о его уменьшении.

Согласно расчёту, представленному истцом в уточнённом исковом заявлении, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 925 766 рублей 39 копеек, что в 11,63 (3925766,39/337555,15) раза превышает размер убытков, присуждённых в пользу ФИО1 апелляционным определением, соответственно, заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд признаёт правомерными доводы ответчика о несоразмерности неустойки, необходимости уменьшения её размера путём применения положений ст. 333 ГК РФ. В то же время, уменьшение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ввиду чего суд считает возможным уменьшить неустойку до двукратного размера ключевой ставки Банка России, исчисленной из суммы присуждённых в пользу истца убытков, на день исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 516 рублей 07 копеек:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 681 рубль 54 копейки (337555,15*77д.*7,5/100/365*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 088 рублей 86 копеек (337555,15*182дн.*7,75/100/365*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 826 рублей 30 копеек (337555,15*42дн.*7,5/100/365*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 632 рубля 08 копеек (337555,15*42дн.*7,5/100/365*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 344 рубля 18 копеек (337555,15*49дн.*7/100/365*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 891 рубль 04 копейки (337555,15*49дн.*6,5/100/365*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 849 рублей 62 копейки (337555,15*16дн.*6,25/100/365*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 611 рублей 40 копеек (337555,15*40дн.*6,25/100/366*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 521 рубль 88 копеек (337555,15*77дн.*6/100/366*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 681 рубль 26 копеек (337555,15*56дн.*5,5/100/366*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 905 рублей 18 копеек (337555,15*35дн.*4,5/100/366*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 386 рублей 24 копейки (337555,15*158дн.*4,25/100/366*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6288 рублей 70 копеек (337555,15*80дн.*4,25/100/365*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 913 рублей 14 копеек (337555,15*35дн.*4,5/100/365*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 624 рубля 04 копейки (337555,15*50дн.*5/100/365*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 170 рублей 88 копеек (337555,15*41дн.*5,5/100/365*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 891 рубль 04 копейки (337555,15*49дн.*6,5/100/365*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5243 рубля 66 копеек (337555,15*42дн.*6,75/100/365*2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 965 рублей 02 копейки (337555,15*43дн.*7,5/100/365*2).

Как разъяснено <адрес> в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения апелляционного определения суд признаёт правомерными, однако не в размере, предусмотренном п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а в двукратном размере ключевой ставки Банка России, исчисленной из суммы присуждённых убытков.

Из материалов дела следует, что направленная в адрес ООО «Госэнергосбыт» претензия ФИО1 о возмещении убытков в добровольном порядке не была удовлетворена, ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес истца за истечением срока хранения, что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ признаётся надлежащим вручением, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 штрафа имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 штрафа в соответствии со ст. 13 (п. 6) Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 65 758 рублей 03 копейки (131516,07*50/100).

При разрешении спора по существу суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов. С учётом размера присужденных сумм, положений п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ООО «Госэнергосбыт» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 446 ((131516,07+65758,03-100000)*2/100+3200+300) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 516 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 65 758 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 445 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)