Решение по делу № 1-58/2021 от 30.04.2021

31RS0004-01-2021-000817-39

Дело № 1-58/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Валуйки 20 мая 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Белгородского транспортного прокурора Рухленко С.Н.,

подсудимого Юрченко В.В., его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В., представившей удостоверение № 18 от 15.12.2002 года и ордер № 003544 от 13.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Юрченко Вадима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего определенного постоянного места жительства, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого 08.02.2019 г. Прикубанским райсудом г.Краснодара Краснодарского края по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; освобожденного 07.03.2019 г. по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ,

установил:

Юрченко В.В. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Осенью 2020 года на окраине города Павловск Воронежской области, Юрченко В.В. обнаружил несколько дикорастущих кустов конопли, и с целью личного потребления без цели сбыта, достоверно зная, что конопля является наркотическим средством, сорвал с дикорастущих кустов растений конопли верхушечные части, сложил их в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, приобретя тем самым наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 10,75 грамм, что является значительным размером. В дальнейшем, Юрченко В.В. вышеуказанное наркотическое средство высушил, измельчил, сложил в полиэтиленовый пакет и продолжил незаконно хранить его при себе вплоть до 17 марта 2021 года. И, перемещаясь электропоездами между различными субъектами Российской Федерации: г. Павловск Воронежской области, г. Нижний Новгород Нижегородской области, г. Киров, Кировской области, г. Алексеевка, Белгородской области, г. Валуйки, Белгородской области, в период времени с осени 2020 года до 17 марта 2021 года, осуществлял перевозку указанного наркотического средства.

17 марта 2021 года в 17 часов 04 минуты Юрченко В.В. был задержан сотрудниками ОППСП ЛОП на железнодорожной станции Валуйки за совершение административного правонарушения и у него в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут, в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет сине-белого цвета с находящимся веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 10,75 грамма, что согласно списку № 1 Постановления Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №1140), является значительным размером.

При предъявлении обвинения Юрченко В.В. вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Юрченко В.В. обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Юрченко В.В., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Юрченко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом.

Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка приобрести, хранить и перемещать с собой для личного потребления наркотическое средство.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его незамедлительном содействии сотрудникам полиции в установлении всех существенных обстоятельств совершенного им преступления (времени, места, цели и т.д.), а так же раскаяние в содеянном, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

По месту регистрации Юрченко В.В. характеризуется отрицательно, длительное время там не проживает, за время проживания в быту и общественных местах вел себя неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, на него поступали жалобы от соседей и жителей хутора (т.1 л.д.203); без определенного места жительства (т.1 л.д.30, протокол с/з), ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.24-26, 27, 189-190, 234-235), за время отбывания наказания в ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю нарушений режима не допускал, взысканий и поощрений не имел (т.1 л.д.238), по месту регистрации на учете врачей, в том числе, психиатра и нарколога Шовгеновской ЦРБ не состоит (т.1 л.д.208, 209); на воинском учете не состоит (т.1 л.д.214).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 493 от 07.04.2021 г., Юрченко В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает ими в настоящее время. Юрченко В.В. на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время обнаруживает признаки: <данные изъяты> По своему психическому состоянию Юрченко В.В. не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Юрченко В.В. страдает <данные изъяты> но как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1 л.д. 168-172).

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, судом не применяются правила предусмотренные ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленного в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но учитывая вид и размер наркотического средства, считает возможным назначить его в размере, приближенном к минимальному.

Суд считает, что именно такое наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в большей степени влиять на исправление виновного.

Юрченко В.В. совершил преступление небольшой тяжести, следовательно, нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Нет оснований у суда также и для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и его предыдущего небезупречного поведения.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания на предусмотренное ст.53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому в исправительной колонии общего режима, поскольку Юрченко В.В. совершил преступление небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения Юрченко В.В. в виде содержания под стражей подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Юрченко В.В. под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-вещество, массой 10,55 грамма, являющееся каннабисом(марихуаной) включенным в список перечня наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (без учета того, что при проведении исследования израсходован 0,10 г вещества, при проведении экспертизы израсходовано 0,10 г вещества), хранящееся в камере хранения наркотических средств Белгородского ЛО МВД России на транспорте, - подлежит уничтожению;

- пустая пластиковая бутылка объемом 1,5 л., изъятая 17.03.2021 года в ходе личного досмотра Юрченко В.В., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД России на транспорте, - подлежит уничтожению.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвокатов должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрченко Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юрченко В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Юрченко В.В. под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-вещество, массой 10,55 грамма, являющееся каннабисом (марихуаной) (без учета того, что при проведении исследования израсходован 0,10 г вещества, при проведении экспертизы израсходовано 0,10 г вещества), хранящееся в камере хранения наркотических средств Белгородского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- пустую пластиковую бутылку объемом 1,5 л., изъятую 17.03.2021 года в ходе личного досмотра Юрченко В.В., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Судебные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании в сумме 4500 рублей – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Валуйский районный суд.

Судья