Решение по делу № 2-494/2021 от 04.06.2020

Дело У

УИД У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Х А1 к А2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Х А1. А5 обратился в суд с иском к А2 об обращении взыскания на земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в суд по вызову не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Х Х А1 к А2 об обращении взыскания на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Х А1 к А2 об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.