Решение по делу № 2-653/2018 от 22.08.2018

2-653/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018    года                                                                                          г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

с участием ответчика Мункуева Б.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Мункуев Б.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

      АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Мункуеву Б.Л.    о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что в период с сентября 2013 г. по октябрь 2015 г. между АО «РЭУ» и Мункуевым Б.Л. сложились отношения по поставке и потреблении тепловой энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не производит.

        На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Мункуева Б.Л..     сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> копеек.

          Представитель истца АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Чапыгина Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Мункуев Б.Л. исковые требования признал частично, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с сентября 2013 года по август 2015 года.

          Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Мункуев Б.Л. проживает в указанной выше квартире, является нанимателем жилого помещения, потребителем такой коммунальной услуги как отопление, которую в период с сентября 2013 года по октябрь 2015 года оказывало АО «РЭУ». Оплата за отопление ответчиком за указанный период не производилась, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.539 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            В силу ст.540 ч.1 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (на неопределенный срок).

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) общий трехлетний срок исковой давности относительно заявленных требований за период с сентября 2013 года по июль 2015 года истек.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с сентября 2013 по июль 2015 года в связи с пропуском срока исковой давности.

    Кроме того, из изложенного выше следует, что обязанность по оплате за отопление в период с августа 2015 года по октябрь 2015 года должна быть возложена на ответчика Мункуева Б.Л., как нанимателя квартиры и потребителя коммунальных услуг. Из сводного отчета за предоставляемые услуги за период с августа 2015 года по октябрь 2015 года, представленного истцом, следует, что задолженность за потребленную тепловую энергию по <адрес>,    составляет <данные изъяты> рублей.

Судом расчет проверен, оснований для признания его неправильным не установлено, при расчете применены утвержденные и действовавшие на тот период времени тарифы на тепловую энергию, нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, общая площадь жилого помещения, занимаемого истцом.

               Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком Мункуевым обязанность по оплате за тепловую энергию за период с августа 2015 года по октябрь 2015 года не исполнялась, ответчиком оплата за тепловую энергию в установленные законом сроки не производилась, ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

          При таких обстоятельствах, суд находит иск АО «Ремонтно-эксплуатационное управление»» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, за период с августа 2015 года по октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Кяхта» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░/░                        ░░░░░░░░░ ░.░.