Решение от 07.10.2020 по делу № 2-415/2020 от 27.08.2020

Дело (УИД) № 58RS0025-01-2020-000942-91

Производство №2-415/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов 7 октября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой О.А. к Булгакову А.Ю. о взыскании убытков по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Булгакову А.Ю., указав, что Вагановой (ранее <данные изъяты>) М.А. на основании договора купли-продажи от 10.01.2019 г. принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В апреле 2019 года она предоставила своей сестре - истцу Афанасьевой (ранее Пискун) О.А. в безвозмездное пользование квартиру по указанному адресу для проживания, дав согласие на регистрацию по указанному адресу. Договор между ними заключен в устной форме на неограниченный срок. В мае 2019 года Афанасьева О.А. заключила с ответчиком Булгаковым А.Ю. в устной форме договор подряда на выполнение работ по ремонту жилой комнаты, санузла и балкона в принадлежащей её сестре на праве собственности однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Собственник жилья дал согласие на ремонт квартиры. По условиям договора Булгаков А.Ю. должен был выполнить следующие работы: штукатурка стен в жилой комнате, облицовка плиткой стен санузла, укладка плиткой пола санузла, замена труб в санузле, установка ванны, раковины и унитаза, утепление балкона. Для производства работ истцом до начала и во время работ были приобретены стройматериалы на сумму 63104 руб. Указанные выше работы выполнялись ответчиком в период с мая по июль 2019 г. Всего истцом было выплачено ответчику в качестве оплаты за выполненные работы, а также в качестве аванса 88150 руб. Однако в полном объеме работы ответчиком завершены не были, договор подряда фактически был досрочно расторгнут заказчиком, в связи с длительным и некачественным выполнением работ. Булгаков А.Ю. подтвердил досрочное расторжение договора посредством отказа от дальнейшего выполнения работ. Работы ответчиком оказались выполненными некачественно, в результате чего образовалось множество дефектов, требующих устранения: в санузле квартиры горизонтальные и вертикальные швы облицовки не однотипны, не однорядны, не равномерны по ширине, имеются отклонения расположения швов от вертикали и горизонтали, имеются неровности плоскости, имеются уступы между смежными плитками и элементами декора, ненадлежащее сцепление плитки с основанием, в жилой комнате квартиры штукатурка стен выполнена с несоответствием по уровню с разницей до 3 см. При устранении дефектов все приобретенные истцом и использованные ответчиком при производстве работ стройматериалы были заменены. Согласно акту экспертного исследования № 370/16 от 03.10.2019 г. стоимость устранения дефектов в общей сумме составляет 63076 руб., в том числе, стоимость устранения выявленных дефектов в санузле – 35071 руб.; стоимость произведенных ремонтных работ по устранению дефектов на балконе (демонтаж утеплителя и его восстановление на площади 4 кв.м.; усиление конструкции балкона трубой 50х50 длиной 14 пог. м.; выравнивание штукатурки стен на площади 18 кв.м.; перекладка труб отопления длиной 3м со вскрытием полов площадью 3 кв.м. толщиной 10 см) – 28005 руб. Кроме того, на устранение дефектов в жилой комнате истцом затрачено 18000 руб., что подтверждается договором подряда от 01.02.2019 г., заключенным с ФИО1 На приобретение стройматериалов для устранения дефектов в ванной комнате им затрачено 24227,32 руб., что подтверждается двумя кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена почтой претензия с предложением в срок не позднее 7-ми календарных дней с момента получения настоящей претензии возместить понесенные расходы в сумме 105303,32 руб. на устранение дефектов. Письмо с указанным требованием ответчиком получено не было и возвратилось обратно. Полагает, что отсутствие письменной формы договора подряда не свидетельствует о его незаключенности, поскольку обязательность письменной формы таких договоров законом не предусмотрена. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой устранить имеющиеся дефекты после выполнения работ, либо возместить расходы на устранение дефектов, но ответчик до настоящего времени данные требования не удовлетворил. На основании изложенного, Афанасьева О.А. просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненные убытки в виде стоимости устранения выявленных дефектов в санузле – 35071 руб., стоимости произведенных ремонтных работ по устранению дефектов на балконе (демонтаж утеплителя и его восстановление на площади 4 кв.м., усиление конструкции балкона трубой 50х50 длиной 14 пог. метра; выравнивание штукатурки стен на площади 18 кв.м., перекладка труб отопления длиной 3 м со вскрытием полов площадью 3 кв.м. толщиной – 10 см) – 28005 руб., расходов на устранение дефектов в жилой комнате в размере 18000 руб., расходов на приобретение стройматериалов (плитки, бордюров, панно, кафельной плитки) для устранения дефектов в ванной комнате – 24227,32 руб., а всего 105303,32 руб. и возврат госпошлины в размере 3306,07 руб. и оплату за составление акта экспертного исследования № 370/16 от 03.10.2019 г. в размере 10000 руб.

В судебном заседании от истца Афанасьевой О.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик Булгаков А.Ю. обязуется в счет возмещения причиненных убытков выплатить в пользу истца Афанасьевой О.А. 63000 рублей в срок до 07 апреля 2021 года: 13000 рублей до 7 ноября 2020 года, по 10000 рублей до 7 числа каждого месяца.

2. Истец Афанасьева О.А. отказывается от исковых требований к Булгакову А.Ю. о взыскании убытков по договору подряда в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик Булгаков А.Ю. ходатайство истца Афанасьевой О.А. поддержал, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Третье лицо Ваганова М.А. в судебном заседании не возражала против утверждения судом мирового соглашения между сторонами на предложенных условиях.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии со статьей 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 63000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░: 13000 ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ 10000 ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: