Решение по делу № 2-1651/2014 от 05.06.2014

Дело № 2- 1651/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1. – Астрова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

ответчиков ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом последующего уточнения к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти С., восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после умершего С. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. приняла наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. ФИО2 и ФИО3 в спорной квартире не проживали, в наследство не вступали. Ссылаясь на ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Астров А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, и вновь привел их суду.

Ответчики ФИО2 и ФИО3. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признали.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 П. в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал.

Представитель ответчика администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. От представителя ответчика Хамутбаева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № поступило заявление, в котором он просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО5 иск поддержал, о чем представил письменное заявление. От третьего лица ФИО4 поступило заявление, заверенное печатью <данные изъяты>, в котором он просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 поддержал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С., проживавший по день смерти по адресу: <адрес>.

При жизни С.. состоял в браке со ФИО1., что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано МУПТИ за С., ФИО1, ФИО5 и ФИО4 (по <данные изъяты> доле в праве за каждым).

Регистрация права собственности в отношении спорной квартиры за иными лицами в последующем не производилась.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец ФИО1 и члены ее семьи.

Таким образом, после смерти С. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти С. являются истец – его жена ФИО1, ответчики – его родители ФИО2 и ФИО3., и третьи лица – его дети ФИО4 и ФИО5

Из сообщения нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Х. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело на имущество С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в производстве и архиве нотариуса не значится.

Из объяснений представителя истца усматривается, что истец ФИО1 после смерти своего мужа пользовалась долей в спорной квартире, несла расходы по ее содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг, поддержанию в надлежащем техническом и санитарном состоянии. Ответчики в спорном жилом помещении не проживали, расходы по его содержанию и иные расходы не несли.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В настоящее время истец ФИО1 не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку ею пропущен установленный законом 6-месячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства.

Суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства по закону, поскольку истец ФИО1, узнав, что вышеуказанная доля в праве общей долевой собственности входит в состав наследственного имущества, обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия указанного наследства, действия истца были направлены на получения наследственной массы. Возражений против восстановления истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти С., никем не заявлено.

Суд, признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, учитывая, что других наследников, претендующих на наследство, не имеется, спора о наследстве нет, считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти С.

Восстановление срока для принятия наследства предусмотрено законом в судебном порядке, что исключает возможность его восстановления в ином порядке, и имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на принятие наследства, в том числе по закону, на признание его наследником, принявшим наследство.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая то обстоятельство, что С. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ в собственность перешла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, право собственности зарегистрировано в установленном порядке предприятием технической инвентаризации, суд считает возможным выйти за пределы заявленных истцом требований и включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти С. Принимая во внимание, что ФИО1 приобрела право собственности на вышеуказанную долю в квартире на законных основаниях, и, как установлено судом, других наследников, претендующих на наследство, не имеется, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования за С., умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 02.10.2014.