Решение по делу № 2-7165/2017 от 07.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Милевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 8 августа 2017 г. гражданское дело № 2-7165/17 по иску некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования Курганской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные решения - инвестиции и технологии», Белых А.В., Миронову И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация (далее НО) «Фонд микрофинансирования Курганской области» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Комплексные решения - инвестиции и технологии», Белых А.В., Миронову И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что 16 июля 2015 г. между НО «Фонд микрофинансирования Курганской области» (займодавец) и ООО «Комплексные решения - инвестиции и технологии» (заемщик) был заключен договор займа № 74/15 в редакции дополнительных соглашений от 27 июня 2016 г. и 18 июля 2016 г., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000000 руб., а заемщик обязуется возвратить до 1 августа 2016 г. займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей, установленным в приложении № 1 к договору займа. В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа НО «Фонд микрофинансирования Курганской области» были заключены договоры поручительства № 17/74/15 от 16 июля 2015 г. с Белых А.В., № 171/74/15 от 16 июля 2015 г. - с Мироновым И.Б. Согласно договору залога движимого имущества № 108/74/15 от 16 июля 2015 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа Белых А.В. передано в залог займодавцу транспортное средство - VOLKSWAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет кузова ФИО1, свидетельство о регистрации № серия ХО № выдано МОТОР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 900 000 руб. Поскольку обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать солидарно с ООО «Комплексные решения - инвестиции и технологии», Белых А.В., Миронова И.Б. задолженность по договору займа по состоянию 3 августа 2016 г. в размере 756 448 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга - 747 858 руб. 10 коп., проценты за пользование займом 6 334 руб., неустойка в размере 2 256 руб. 39 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество с определением способа реализации – с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 756448 руб. 49 коп.

Представитель истца Натейкин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – (далее ГПК Российской Федерации).

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16 июля 2015 г. между НО «Фонд микрофинансирования Курганской области» (займодавец) и ООО «Комплексные решения - инвестиции и технологии» (заемщик) был заключен договор займа №74/15, в редакции дополнительных соглашений от 27 июня 2016 г. и от 18 июля 2016 г., согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 1 августа 2016 г. займодавцу денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2.5. договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых. Порядок уплаты процентов определен в приложении № 1 договора займа.

Согласно пункту 4.2. договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора займа от 16 июля 2015 г. истцом были заключены договоры поручительства: № 170/74/15 от 16 июля 2015 г. с Белых А.В.; № 171/74/15 от 16 июля 2015 г. с Мироновым И.Б., согласно которым поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Также в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога движимого имущества № 108/74/15 от 16 июля 2015 г. с Белых А.В., автотранспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет кузова ФИО1, свидетельство о регистрации № серия ХО № выдано МОТОР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 900 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа № 74/15 от 16 июля 2015 г. в полном объеме, перечислив на счет ответчику денежные средства в размере 1000000 руб.

Частью 2 ст. 811 ГК Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 договора займа займодавец имеет право расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование, пени и штрафные санкции в случаях просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем за 5 дней.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 3 августа 2016 г. задолженность заемщика по договору займа от 16 июля 2015 г. составляет 756448 руб. 49 коп. из них: 747858 руб. 10 коп. - основной долг, 6334 руб. - проценты за пользование займом, 2256 руб. 39 коп. – пени.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчёт осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанном кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса.

В связи с неисполнением ответчиком ООО «Комплексные решения - инвестиции и технологии» обеспеченного залогом обязательства по договору займа № 74/15 от 16 июля 2015 г. взыскание следует произвести за счет заложенного имущества, принадлежащего Белых А.В., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 756448 руб. 49 коп.: автотранспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет кузова ФИО1, свидетельство о регистрации № серия ХО № выдано МОТОР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками возражения по иску в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации суду не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования НО «Фонд микрофинансирования Курганской области» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3588 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования Курганской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные решения - инвестиции и технологии», Белых Александру Владимировичу, Миронову Игорю Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения - инвестиции и технологии», Белых Александра Владимировича, Миронова Игоря Борисовича задолженность по договору займа от 16 июля 2015 г. № 74/15 по состоянию на 3 августа 2016 г. в размере 756 448 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга - 747 858 руб. 10 коп., проценты за пользование займом - 6 334 руб., неустойка в размере 2 256 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на имущество по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № - автотранспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 900 000 руб., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 756 448 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения - инвестиции и технологии», ФИО1, Миронова Игоря Борисовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3588 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Милевская

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 г.