Решение по делу № 9а-529/2018 от 31.07.2018

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

___________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_________________

Рњ-1190/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

03 августа 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В., рассмотрев материалы административного искового заявления гр.З. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Запорожец Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 220350 рублей.

Изучив поступивший материал, судья приходит к выводу о возвращении административного искового заявления, исходя из следующих обстоятельств.

Как установлено положениями ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, а также документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем, в силу требований части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прилагаются к административному исковому заявлению.

Как следует из представленного материала, административное исковое заявление подано от имени административного истца Запорожец Е.В. ее представителем Кривоносовым Р.В., в подтверждение полномочий данного представителя на действия в интересах административного истца к административному иску приложена копия доверенности 23АА7120359 от 18.05.2017 года.

В подтверждение наличия у представителя Кривоносова Р.В. высшего юридического образования к административному иску приложена копия диплома серии <...> от 07.06.2013 года.

Несмотря на то, что к административному иску приложена и копия доверенности, и копия диплома, данные документы оформлены ненадлежащим образом, в нарушение требований части 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме того, в представленной доверенности от 18.05.2017 года, в нарушение требований части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, специально не оговорены права Кривоносова Р.В. на осуществление от имени административного истца основных процессуальных действий при рассмотрении судом административного дела, в том числе на подписание административного иска и подачу его в суд, самостоятельно или с согласия административного истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Так, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

С учетом изложенного, административный иск подлежит возврату, поскольку судья приходит к выводу о том, что Кривоносов Р.В. не имеет полномочий на подачу административного искового заявления в суд.

Согласно части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Учитывая, что Запорожец Е.В. при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению указанному лицу.

Судья также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление гр.З. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения при наличии документов, подтверждающих полномочия лица, подавшего его в суд, на осуществление данных процессуальных действий.

Возвратить Запорожец Елене Викторовне государственную пошлину за подачу иска в размере 300 (триста) рублей, уплаченную согласно чеку №8040296 от 22 июня 2018 года.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Пархоменко Г.В.