Решение от 26.05.2021 по делу № 2-710/2021 от 20.02.2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-000782-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"26" мая 2021 г.                         город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтаровой Ю.Р.,

с участием:

ответчика, представителя ответчика и третьего лица Турдзиладзе М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на десять лет),

представителя третьего лица Лукьянова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2021 по иску акционерного общества "ВУЗ-банк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Турдзиладзе Максиму Валерьевичу и Турдзиладзе Константину Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "ВУЗ-банк" (далее – АО "ВУЗ-банк", Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Турдзиладзе Валерию Вильгельмовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 167 561 рубль 43 копейки, а также судебных расходов в размере 4 551 рубля 23 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ВУЗ-банк" и ФИО4 заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 185 864 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 19% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, кредит в полном размере не возвращен, его смерть не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, которые должным образом наследниками не исполняются. В этой связи истец просит о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 167 561 рубля 43 копейки, из которых: 154 488 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 13 072 рубля 47 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определениями Ноябрьского городского суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества), Турдзиладзе М.В. и Турдзиладзе К.В.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представив возражения, где просит в удовлетворении иска к МТУ Росимущества отказано на том основании, что отсутствие наследственного дела не является гарантией отсутствия наследников ФИО4 Сам по себе факт зарегистрированного на имя ФИО4 транспортных средств (... и ...), не является доказательством наличия наследственного имущества, поскольку местонахождение указанных транспортных средств не указано, их существование в натуре не установлено, что может сделать невозможным исполнение решения суда.

Ответчик Турдзиладзе К.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, воспользовался правом на ведение дела через представителя. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил несогласие с иском, указав, что наследство после смерти отца не принимал.

Третье лицо Турдзиладзе Т.И. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Ответчик, представитель ответчика Турдзиладзе К.В. и третьего лица Турдзиладзе Т.И. – Турдзиладзе М.В. в судебном заседании полагал исковые требования к ответчикам не подлежащими удовлетворению, указывая на то, что наследства после смерти отца ни он, ни его брат не принимали. При этом пояснив, что они проживали вместе с отцом до его смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживают и до настоящего времени. Где находятся транспортные средства ... и ..., а также кем было осуществлено снятие денежных средств с карты их отца после его смерти им неизвестно. О наличии кредитных обязательств отца ему было известно, самостоятельно после его смерти никаких денежных средств в счет погашения задолженности не вносились.

Представитель третьего лица ООО "ЭкоПромПереработка" Лукьянов Д.Д. в судебном заседании показал, что транспортные средства ... и ... ранее принадлежали обществу. Затем они были зарегистрированы на имя ФИО4, который на тот период времени являлся работником общества, однако всегда находились в пользовании юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО4 был оформлен договор купли-продажи автомобиля ..., но не подписан, в последующем в отношении указанного транспортного средства оформлен договор ОСАГО. В настоящее время автомобиль ... находится на территории поселка <адрес> в нерабочем состоянии. О том, где находится транспортное средство ... ему неизвестно, предположительно на территории Крымского месторождения, также в нерабочем состоянии. В отношении него никакого договора с ФИО4 не оформлялось, ПТС на него отсутствует, договора ОСАГО не заключалось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между АО "ВУЗ-банк" и ФИО4 заключён договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 185 864 рублей сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), с условием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых в сроки и размере, указанных в договоре. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на предоставление кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее – Индивидуальные условия), графике платежей, Общих условиях договора потребительского кредита (далее – Общие условия), размещенных в том числе на интернет-сайте Банка по адресу www.vuzbank.ru. (т. 1 л.д. 13, 14-15, 16).

В соответствии со статьей 309 и пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, заемщику выдан кредит в размере 185 864 рублей через кассу банка, что следует из выписки по счету (т. 1 л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти № № заемщик ФИО4 умер (т. 1 л.д. 9).

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № исполнены не были.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (т. 1 л.д. 25).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – ППВС № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 ППВС № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 ППВС № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 ППВС № 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с Турдзиладзе Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-72). Имеет совершеннолетних сыновей Турдзиладзе М.В. и Турдзиладзе К.В. (т. 1 л.д. 83, 84).

Из материалов дела, усматривается, что на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежало следующее имущество: транспортное средство ... №, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 31); денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ... в размере ... рублей (т. 1 л.д. 96); денежные средства, размещенные на счетах №№ и №, открытых в ... в размере ... рубля ... копеек и ... рублей соответственно (т. 1 л.д. 106); денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ... в размере ... рублей ... копеек (т. 1 л.д. 111). Кроме того, согласно ответу ГУ-ОПФ России по ЯНАО ФИО4 являлся получателем пенсии, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью пенсионера (т. 1 л.д. 65).

При этом по сведениям ОМВД России по городу Ноябрьску транспортное средство ... был зарегистрирован за ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154).

Из материалов дела и пояснений представителя третьего лица не следует, что транспортное средство ... было приобретено ФИО4 по безвозмездной сделке. Равно как и отсутствуют доказательства того, что оно в период брака с ФИО11 приобретено на личные денежные средства ФИО4 Следовательно, суд приходит к выводу о том, что движимое имущество приобретено за счет общих доходов супругов. Доказательств того, что оно было отчуждено наследодателем, в материалах дела не имеется, и суду таковых представлено не было.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в период брака за счет общих доходов супругами Турдзиладзе было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью ... кв.м. Указанное имущество на момент смерти ФИО4 в установленном порядке было зарегистрировано за Турдзиладзе Т.И. (т.1 л.д. 149, 150, 162, 172-173).

Таким образом, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, и недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов, что не оспорено лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о заключении между супругами брачного договора материалы дела не содержат.

Поскольку брачный договор между супругами Турдзиладзе не заключался, а также отсутствуют другие основания для отступления от начала равенства долей, их доли в совместно нажитом в период брака имуществе являются равными – по 1/2 доле у каждого.

Соответственно, 1/2 доля в имуществе супругов, нажитом Турдзиладзе Т.И. и ФИО4 в период брака, подлежат включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4

Из поквартирной карточки на жилое помещение видно, что ответчики Турдзиладзе М.В. и Турдзиладзе К.В. зарегистрированы в нем по месту жительства (т. 1 л.д. 60). Из пояснений ответчиков также следует, что они проживали в указанном жилом помещении и до смерти отца, проживают в нем и по настоящее время.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследниками по закону первой очереди фактически принявшими наследство после смерти ФИО4 являются ответчики Турдзиладзе М.В. и Турдзиладзе К.В. (сыновья), поскольку ими совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом, а именно жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, в которой ? доля в праве совместной собственности в силу закона принадлежала ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1184 Гражданского кодекса Российской Федерации средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из выписки ... видно, что после смерти ФИО4 на его счет № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства ... рублей ... копеек и ... рублей ... копейки соответственно (пенсия, возмещение расходов на оплату ЖКУ ветерану труда за июнь 2020). При этом ДД.ММ.ГГГГ в АТМ была произведена выдача наличных денежных средств в размере ... рублей (т. 1 л.д. 113-115). Учитывая пояснения ответчиков в той части, что они проживали вместе с отцом, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО4 находился на лечении в больнице, суд находит несостоятельными их доводы о том, что им неизвестно кто осуществил снятие наличных денежных средств с его банковской карты. При этом из выписки видно, что с июня по июль 2020 года по карте происходило движение денежных средств (внесение наличных денежных средств, списание, выдана наличных, бесконтактная покупка и пр.) (т. 1 л.д. 115), а ответчик Турдзиладзе М.В. пояснял, что их мать Турдзиладзе Т.И. в этот период тоже болела, в связи с чем, проживала вместе с Турдзиладзе К.В. в его квартире по проспекту Мира в городе Ноябрьске, где он осуществлял уход за ней. Указанные действия, по мнению суда, также свидетельствует о принятии ими наследства.

В этой связи, учитывая, что наследственно имущество вымороченным не является, требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре и Ямало-Ненецком автономном округе удовлетворению не подлежат.

Согласно карточке учета, копии свидетельства о регистрации и ПТС на имя ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ..., № года выпуска, VIN №.

Из представленного договора купли-продажи автомототранспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 продает ООО "ЭкоПромПереработка" транспортное средство ..., № года выпуска, VIN №, за ... рублей. При этом договор сторонами сделки не подписан.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 ст. 218 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из материалов дела и пояснений представителя третьего лица следует, что транспортное средство ... фактически было передано ООО "ЭкоПромПереработка" вместе с правоустанавливающими документами (свидетельство, ПТС), и до настоящего времени находится в пользовании и распоряжении юридического лица. Кроме того, из страхового полиса видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭкоПромПереработка", выступающим как собственник и страхователь, в АО "ГСК "Югория" был заключен договор ОСАГО в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., VIN № (страховой полис серия № №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив представленные в дело доказательства, действия сторон сделки, установив факт передачи третьему лицу самого транспортного средства и документов на него, суд приходит к выводу о том, что наследодателем было добровольно выражено волеизъявление на продажу автомобиля .... Следовательно, указанное движимое имущество не подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО4

В силу положений пункта 58 ППВС № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 ППВС № 9).

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 4.1.3.1. Общих условий в случае нарушения заемщиком условий ДПК в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью/общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита.

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных и не опровергнутых ответчиками, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляла 167 561 рубль 43 копейки, из которых: 154 488 рублей 96 копеек – основной долг, 13 072 рубля 47 копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как следует из представленного истцом расчета).

Согласно пункту 60 ППВС № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписке по счету последний платеж заемщиком вплоть до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате основного долга и процентам исполнялись надлежащим образом, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере, соответствующем условиям договора. Наследниками же никаких платежей в счет погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору не вносилось, что подтверждено ими в судебном заседании.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков Турдзиладзе М.В. и Турдзиладзе К.В. в заявленном размере. Представленный расчет указанных сумм проверен судом, признается верным, ответчиками не оспорен.

Как разъяснено в пункте 61 ППВС № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно справке ООО "Оценочная компания Балицкой С.Н." ориентировочная рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляла ... рублей (т. 1 л.д. 172). Установленная экспертом рыночная стоимость ответчиками не оспаривалась, возражений от сторон в суд не поступило.

По справке ООО "Экспертное бюро Ямала" ориентировочная рыночная стоимость автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составлял ... рублей (т. 1 л.д. 165). Учитывая, что произвести осмотр данного транспортного средства экспертом не представляется возможным, ввиду того, что его точное местонахождение неизвестно, оснований для проведения судебной оценочной экспертизы суд не усматривает. При этом, принимая во внимание размер заявленных требований, состав наследственного имущества, стоимость которого даже без учета транспортного средства ... в несколько раз превышает заявленной ко взысканию денежной суммы, проведение оценочной экспертизы в данном деле является нецелесообразным.

Таким образом, стоимость наследуемой доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет ... рублей (... : 2), на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, составляет ... рублей (... : 2). С учетом размера денежных средств, принадлежавших наследодателю на день открытия наследства, ... рубля ... копеек (... + ... + ... + ... + ... + ...), общая стоимость наследственного имущества составила ... рубля ... копеек (... + ... + ...). Следовательно, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № между АО "ВУЗ-банк" и ФИО4, факт принятия наследства ответчиками, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков Турдзиладзе М.В. и Турдзиладзе К.В. солидарно задолженности по рассматриваемому кредитному договору в сумме 167 562 рубля 43 копеек (154488,96 + 13072,47), что не превышает пределы стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере 4 551 рубля 23 копеек (т. 1 л.д. 7).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиками солидарно в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░-░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░-░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░ ░░░░░ 167 561 ░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 551 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░ 172 112 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)

...

...