Решение по делу № 2-1055/2018 от 22.10.2018

Дело №

Поступило в суд 22.10.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 18 декабря 2018 г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

представителя истца Балышевой И.Ю., действующей на основании ордера № от (дата),

ответчика Толкачевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачева В. А. к Толкачевой Н. А. о взыскании оплаченной им задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) истец Толкачев В.А. обратился в суд с иском к Толкачевой Н.А. с указанным иском, указывая в заявлении, что с (дата) по (дата) находились с ответчиком в браке. Решением Черепановского районного суда от (дата), которое вступило в законную силу (дата), было разделено между супругами имущество, нажитое в браке: признан общим долгом супругов долговое обязательство по кредитному договору № от (дата), заключенному между Толкачевым В.А. и ОАО «Сбербанк России» в сумме 1—777,73 руб. и по кредитной карте с суммой задолженности в размере 120 772, 76 рублей,. Истец вынужден самостоятельно нести расходы по уплате совместного долга супругов перед кредиторами, так как ответчик добровольно производить оплату своей части долга не желает. Всего истцом оплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору № от (дата) за период времени с апреля (дата) года по август (дата) года в размере 74 926,62 рубля, половину из которых должна была вносить ответчик, но не вносила (74 926,62: 2=37 463,31 рублей). 1\2 долю долга по кредитной карте в фиксированной сумме 120 772,76 рублей, также не вносится ответчиком, и поскольку данная задолженность им оплачена полностью, с ответчика подлежит взысканию сумма (120 772,76 рублей :2 ) 60 386,38 рублей). Так как ответчику было известно том, что она обязана была оплачивать данные суммы, но не делала этого, следовательно, незаконно пользовался чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от (дата) за период с апреля 2017 года по (дата) составил 2067 руб.57 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству по кредитной карте, номер счета карты 40№ в размере 60 386,38 рублей за период с (дата) по (дата) составляет 2148 руб.27 коп. Просит взыскать с Толкачевой Н. А. в свою пользу оплаченную им задолженность по кредитному договору № от (дата) за период времени с апреля 2017 года по август 2018 года в размере 37 463,31 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 2067,57 рублей , а затем с (дата) по день фактического исполнения решения суда; задолженность в размере 1\2части по обязательству по кредитной карте, номер счета карты 40№ в размере 60 386,38 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по(дата) в размере 2 148,27 рублей, а затем с (дата) по день фактического исполнения решения суда.

Истец Толкачев В.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Балышевой И.Ю.

Представитель истца Балышева И.Ю. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Толкачева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Представитель истца считает возможным принять признание иска ответчиком.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исковые требования подтверждаются Решением ________ районного суда от (дата) ( л.д. 15-27), Выписками по счетам кредитным договорам ( л.д. 28-31), отчетом по кредитной карте и кредитному договору ( л.д.45,47, 51-172), Расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитной карте и по кредитному договору, содержащимся в исковом заявлении.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст. 1102,396 ГК РФ, ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком Толкачевой Н. А. иска.

Исковые требования Толкачева В. А. к Толкачевой Н. А. о взыскании оплаченной им задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Толкачевой Н. А. в пользуТолкачева В. А. оплаченную им

задолженность по кредитному договору № от (дата) за период времени с апреля (дата) года по август (дата) года в сумме 37 463,31 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 463,31 рублей за период с (дата) по (дата) в размере 2067,57 рублей, а затем с (дата) по день фактического исполнения решения суда ;

задолженность в размере 1\2части по обязательству по кредитной карте, номер счета карты 40№, в сумме 60 386,38 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 386,38 рублей за период с (дата) по(дата) в размере 2 148,27 рублей, а затем с (дата) по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова