Решение по делу № 1-136/2019 от 31.07.2019

Дело № 1 – 136/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы                 «09» сентября 2019 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сланцы Ефимовой Н.М.,

подсудимого Дендобренко Л.Е.,

защитника в лице адвоката Быстрова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Дендобренко Леонида Егоровича <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 сентября 2011 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 25 января 2012 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 28 сентября 2011 года, ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 28 сентября 2011 года, окончательно - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 31 января 2012 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 25 января 2012 года, окончательно - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобождённого по сроку отбытия наказания 13 мая 2014 года;

- 17 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст.175 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 15 апреля 2016 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

<данные изъяты>

- 17 мая 2016 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17 ноября 2015 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 15 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- 18 мая 2016 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 17 мая 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев; освобождённого по сроку отбытия наказания 14 сентября 2018 года;

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дендобренко Л.Е. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, каждую из которых, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Дендобренко Л.Е., в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на правом берегу <адрес> и на расстоянии около 150 метров от здания шиномонтажа, расположенного на <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: №, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «STELS Focus» («Стелс Фокус») стоимостью 10000 рублей, с установленным на нем велосипедным замком стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом с места преступления Дендобренко Л.Е. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 300 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий около <адрес> и принадлежащий Потерпевший №2 горный велосипед «CUBE LTD Рго» («КУБ ЛТД Про») тип «Hardtail» («Хардтэйл») стоимостью 58908 рублей 49 копеек, с

<данные изъяты>

установленными на нем деталями (запчастями): парковочной подставкой для горного велосипеда «Kickstand» («Кикстэнд») стоимостью 866 рублей 04 копейки, регулировкой выноса руля «JEDERLO» («Джедерло») стоимостью 1064 рубля 60 копеек, двумя педалями «Shimano GR500 Flat МТВ Black Large» («Шимано ДЖИЭР500 Флэт МТБ Блэк Лэдж») общей стоимостью 2494 рубля 99 копеек, зеркалом заднего вида «MR-081» (МР-081) стоимостью 300 рублей, велокомпьютером «Coolchange» («Кулчейнж») стоимостью 965 рублей 99 копеек, набором инструментов для велосипеда (мультитулом) стоимостью 390 рублей, набором для ремонта проколов «Рагк Tool Super Patch VP1» («Пак Тул Супер Патч ВП1») стоимостью 140 рублей, замком из высокой стали «ROCKBROS» («Рокброс») стоимостью 2700 рублей, пристегивающейся подседельной сумкой «Тореак Aero Wedge QuickClip» (Топик Аэро Уидж КуайкКлип) стоимостью 1300 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности: замок для цепи и находящиеся в подседельной сумке: связку ключей от квартиры, ключ от замка велосипеда, булавку.

С похищенным имуществом Дендобренко Л.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 69 130 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дендобренко Л.Е. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении ходатайства подсудимого было установлено, что Дендобренко Л.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевших, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении Дендобренко Л.Е. соблюдены полностью.

<данные изъяты>

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт Дендобренко Л.Е. виновным в совершении им:

- ДД.ММ.ГГГГ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия в этой части по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;- ДД.ММ.ГГГГ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия в этой части по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Совершённые подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, а также данные о личности подсудимого, который является лицом, ранее неоднократно судимым.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Дендобренко Л.Е. не страдает в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, каким-либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него имеется смешанное расстройство личности, он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебно-следственных действиях (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает по каждому из преступлений: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что похищенные велосипеды были возвращены потерпевшим (<данные изъяты>).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Учитывая наличие установленного судом указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории каждого из совершённых Дендобренко Л.Е. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

<данные изъяты>

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения им преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что Дендобренко Л.Е. должно быть назначено наказание за каждое из совершённых им преступлений в виде лишения свободы, с учётом правил, предусмотренных – ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Потерпевшим Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет причиненного материального ущерба – 9 204 рубля, то есть, стоимости похищенного велокомпьютера и сломанного заднего переключателя Shimano.

Подсудимый Дендобренко Л.Е указанные исковые требования Потерпевший №2 признал в полном объёме.

Рассмотрев заявленные исковые требования суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, а также учитывая, что причинённый ущерб возник в результате неправомерных действий подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Потерпевший №2: взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №2 - 9204 рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- футболка – должна быть оставлена по принадлежности у Дендобренко Л.Е.;

- руководство по эксплуатации велосипеда «Stels» и товарный чек - оставлены по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- копии руководства по эксплуатации велосипеда «Stels» и товарного чека, CD-диск – должны храниться при материалах уголовного дела;

- велосипед «Stels», цепь, задний переключатель Shimano, велосипедный замок - должны быть оставлены по принадлежности у Потерпевший №1;

<данные изъяты>

- горный велосипед «CUBE LTD Рго» с установленными на нём деталями: парковочной подставкой, двумя педалями, зеркалом заднего вида, замком, замком на цепи, регулировкой выноса руля, пристегивающейся подседельной сумкой со связкой ключей, набором для ремонта, документами на велосипед, накладными, коммерческим счётом, списком поверки, - должны быть оставлены по принадлежности у Потерпевший №2.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- Дендобренко Леонида Егоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Дендобренко Л.Е. наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Дендобренко Л.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Дендобренко Л.Е., считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения Дендобренко Л.Е. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить в полном объёме: взыскать с Дендобренко Л.Е. в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 9204 рублей.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:.

- футболку –оставить по принадлежности Дендобренко Л.Е.;

- руководство по эксплуатации велосипеда «Stels» и товарный чек - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- копии руководства по эксплуатации велосипеда «Stels» и товарного чека, CD-диск – хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед «Stels», цепь, задний переключатель Shimano, велосипедный замок - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- горный велосипед «CUBE LTD Рго» с парковочной подставкой, двумя педалями, зеркалом заднего вида, замком, замком на цепи, регулировкой выноса руля, подседельной сумкой, связку ключей, набор для ремонта, документы на велосипед накладные, коммерческий счёт, список поверки, - оставить по принадлежности Потерпевший №2

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________________А.И.Кулешов.