Решение по делу № 5-524/2020 от 10.07.2020

Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город ФИО1 13 июля 2020 года

<адрес>, зал 17

Судья Дзержинского районного суда города ФИО1 Викторовна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, при подготовке указанного дела об административном правонарушении к рассмотрению

УСТАНОВИЛ:

Протокол 78 20 №*** от **.**.****, составленный ИДПС ОБ ДПС №*** ГИБДД ст. лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и прилагающиеся к нему материалы поступили в Дзержинский районный суд города ФИО1 **.**.****.

Судья, изучив материалы дела, полагает протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежащими возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов в связи со следующим.

Согласно протокола 78 20 №*** от **.**.**** ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не обеспечил светопропускания стекол автомобиля (не снял тонировочную пленку).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения.

Данные требования закона при составлении протокола выполнены не были.

В материалы дела не представлены сведения, подтверждающие исполнение сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в момент совершения, вменяемого ФИО2 административного правонарушения, к материалом дела не приложено надлежащим образом заверенное требование.

Таким образом, указанный протокол и другие материалы не позволяют суду определить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установленные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол для нового составления протокола об административном правонарушении и других материалов, после чего с вновь составленным протоколом и материалами дела следует ознакомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, получив его объяснение, либо составить протокол, учитывая надлежащее уведомление без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направив копию протокола в его адрес, либо принять иное решение, предусмотренное законом, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при наличии оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 78 20 №*** от **.**.****, составленный ИДПС ОБ ДПС №*** ГИБДД ст. лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и прилагающиеся к нему материалы в 78 отдел полиции УМВД России по <адрес> г. ФИО1 в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов, и устранения препятствий к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: ФИО1 Т.В.