Решение по делу № 2-3374/2012 от 15.08.2012

Дело №2-3374/12 01 октября 2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Ерниязовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширкунова А.А. к Иевлеву О.В. о взыскании суммы долга и уплате процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 121 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 4598 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4598 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, указывая, что между сторонами 29.12.2011г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг сумму в размере 121 000 (сто двадцать одну тысячу) руб., со сроком возврата до 01.февраля 2012г. Подтверждением данного обстоятельства является расписка ответчика в получении вышеуказанной суммы от 29 декабря 2011г., в которой указаны паспортные данные ответчика.

До настоящего времени Иевлев О.В. долг истцу не возвратил.

Исходя из содержания условий договора, изложенного в расписке, заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму до 01 февраля 2012г.

Истец Ширкунов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика в пользу истца суммы, указанные в иске, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Иевлев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом неоднократно, однако судебные извещенная остались им не востребованными, что суд расценивает как уклонение от их получения, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 декабря 2011г. стороны заключили договор денежного займа, по которому истец передал во временное пользование и владение ответчику денежные средства для личных целей в размере 121 000 руб., что подтверждается долговой распиской от 29.12.2011г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, считает его правильным, расчет ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере 121 000 (сто двадцать одну тысячу) руб.

Также суд считает, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 4598 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4598, 00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иевлева О.В. в пользу Ширкунова А.А. долг по договору займа в размере 121 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4598 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4598 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804 руб., а всего: 134 000 (сто тридцать четыре тысячи ) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гучинский И.И.