Решение по делу № 2-8121/2016 от 03.02.2016

Дело №2-8121/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года                        г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

С участием прокурора                      Ждановой Ю.А.,

При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суратова ФИО9 к Демченко ФИО10 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Суратов И.В. обратился в суд с иском к Демченко А.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, в размере 250 000рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Демченко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вследствие внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил Суратову И.В. телесные повреждения в виде челюстно-лицевой травмы, представленной многооскольчатым переломом тела нижней части челюсти слева, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В рамках уголовного дела в судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демченко А.В. в связи с тем, что он не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. Вследствие совершенного преступления истцу причинен вред, связанный с посттравматическим восстановлением здоровья, прохождением различных медицинских обследований, необходимостью сдачи платных анализов. В результате причиненной травмы Сурову И.В., левая сторона его челюсти оказалась недвижимой, что значительно затрудняет речь и сопровождается болевыми ощущениями, требуется протезирование выбитых зубов. Устранение возникших дефектов требует оперативного вмешательства, стоимость которого составляет 250 000руб. В настоящее время Суратов И.В. испытывает нравственные страдания, вызванные невозможностью нормального общения по причине затруднения речи и отсутствия зубов. Просит взыскать указанную сумму, кроме того, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 20 000руб. ( л.д.4-5).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требования о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, в виде расходов на лечение 250 000руб. прекращено в связи с отказом Суратова И.В. от иска в данной части (л.д.23-24)

В судебном заседании истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> производство по уголовному делу по обвинению Демченко А.В. по ч.1 ст.112 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, Демченко А.В. освобожден от уголовной ответственности за содеянное преступление. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. Постановлением установлено, что Демченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, нанес Суратову И.В. кулаком правой руки один удар в область челюсти слева, чем причинил Суратову И.В. телесные повреждения в виде челюстно-лицевой травмы, представленной многооскольчатым переломом тела нижней части челюсти слева, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.21).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик иск признал, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Суратова И.В. о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 20 000рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Суратова ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Демченко ФИО12 в пользу Суратова ФИО13 компенсацию морального вреда 20 000рублей.

Взыскать с Демченко ФИО14 государственную пошлину в доход местного бюджета 300рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                 Р.В. Пустоходова