Решение по делу № 1-96/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

СЃ. Фершампенуаз               20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО9, подсудимых Киртянова Л.П., Семенова Г.И., Артемьева Ю.В. их защитников - адвокатов Хисматуллина И.Н., Филипповой Т.И., Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению граждан <данные изъяты>

Артемьева Ю.В., <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Семенова Г.И., <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    СѓСЃС‚ановил:

Семенов Г.И. и Артемьев Ю.В., органами предварительного расследования обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 5 километрах к западу от поселка <адрес>, действуя тайно, умышлено, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, из топливного бака комбайна «Нива», при помощи имевшихся у них канистры и шланга стали сливать дизельное топливо, намереваясь его похитить. При этом Семенов Г.И. согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя согласовано с Артемьевым Ю.В., поднялся на вышеуказанный комбайн, и вставил шланг в горловину топливного бака. Артемьев Ю.В., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находился внизу возле бака, держал канистру объемом 50 литров, в которую Семенов Г.И. сливал дизельное топливо, а также наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае обнаружения их преступных действий посторонними предупредить соучастника Семенова Г.И., и обеспечить ему возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным Семенов Г.И. и Артемьев Ю.В. не смогли, так как их преступные действия стали очевидны для свидетеля ФИО5, который их пресек. Своими преступными действиями Семенов Г.И. и Артемьев Ю.В. покушались на хищение дизельного топлива в количестве 50 литров, стоимостью за 1 литр <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 и причинение ему материального ущерба на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых Семенова Г.И. и Артемьева Ю.В., потерпевший пояснил, что подсудимые вину свою загладили, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Семенов Г.И. и Артемьев Ю.В., их защитники адвокаты Хисматуллин И.Н. и Филиппова Т.И. с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшему.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред потерпевшему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление потерпевшего, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимых к уголовной ответственности, примирился с ними, совершенное подсудимыми преступление является преступлением средней тяжести, совершено ими впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимых Семенова Г.И. и Артемьева Ю.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                           РїРѕСЃС‚ановил

прекратить уголовное дело в отношении Семенова Г.И. и Артемьева Ю.В. по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: