Решение по делу № 2-182/2017 от 22.02.2017

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 ноября 2017 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Гальцева Г.В., при секретаре Городокине В.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части 3448 к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, ефрейтору запаса Синицыну Александру Сергеевичу о взыскании расходов по оплате врача психиатра-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения,-

УСТАНОВИЛ:

    РљРѕРјР°РЅРґРёСЂ РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части 3448 обратился РІ военный СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє бывшему военнослужащему РїРѕ контракту указанной части, ефрейтору запаса Синицыну Александру Сергеевичу Рѕ взыскании расходов РїРѕ оплате врача психиатра-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения РІ размере 111,20 СЂСѓР±.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление истца об отказе от иска ввиду полного возмещения ответчиком материального ущерба.

Ответчик Синицын в суд не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его личного участия, просил прекратить производство по делу ввиду полного возмещения ущерба.

Исследовав представленное документы и заявление истца об отказе от исковых требований, военный суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе полностью или частично отказаться от заявленных требований. Представленный суду отказ от требований, ввиду полного возмещения материального ущерба не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц. Добровольность волеизъявления о прекращении производства по делу не вызывает у суда сомнений.В своем заявлении истец указал о том, что последствия отказа от заявленных требований и правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от поданного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска командира войсковой части 3448 к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, ефрейтору запаса Синицыну Александру Сергеевичу о взыскании расходов по оплате врача психиатра-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью

«Копия верна»

Председатель Челябинского

гарнизонного военного суда Г.В. Гальцев

...

...