Решение от 15.04.2024 по делу № 22-1567/2024 от 13.03.2024

Судья 1-й инстанции: Красько О.А.          № 22-1567/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Зиновьевой Н.В.
судей	Гончаровой Н.Н.
Гладких Н.З.
при ведении протокола помощником судьи Колесниковым С.Ю.
с участием прокурора Синицыной М.Ю.
осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Бондаренко А.В.
осужденных ФИО2, ФИО3 и в их защиту адвоката Тен В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лихидченко И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.01.2024, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Армянской ССР, гражданин РФ, ранее не судимый

- осужден по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в резолютивной части приговора.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый

- осужден по п.п. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ – к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, указанных в резолютивной части приговора.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, ранее не судимый

- осужден по п.п. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ – к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, указанных в резолютивной части приговора.

Приговором также решены вопросы о мере пресечения в отношении осужденных, о судьбе вещественных доказательств, а также арестованных денежных средств, движимого и недвижимого имущества, принадлежащих осужденным ФИО1 и ФИО2

Заслушав доклад судьи Зиновьевой Н.В., выступление прокурора Синицыной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления об усилении наказания всем осужденным, мнение осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и в их защиту адвокатов Бондаренко А.В., Тен В.А., всех вместе просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

По приговору суда признаны виновными:

ФИО1 – в коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за бездействие в интересах иного лица, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному бездействию, совершенном в крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 каждый – в коммерческом подкупе, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за бездействие в интересах иного лица, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному бездействию, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 09.06.2021 по 02.09.2021 гг. в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лихидченко И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденных, считает, что приговор суда является несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания. Указывает, что судом не выполнены требования ст. 297 УПК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку назначенное ФИО26, ФИО27 и ФИО28 условное наказание не способствует решению задач и достижению целей, предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ. Отмечает, что осужденные совершили умышленные тяжкие преступления, вину в которых они признали. Вместе с тем, суд не учел, что эти преступления фактически подрывают достоинство конкурентной борьбы и конкурентных процедур при проведении конкурса на заключение муниципального контракта на капитальный ремонт земляной дамбы, тем самым нарушая права граждан, что указывает о том, что ФИО26, ФИО27 и ФИО28 назначено явно несправедливое наказание, не соответствующее тяжести совершенных преступлений, характеру и степени общественной опасности, а также наступивших последствий. Полагает, что допущенные судом нарушения требований ст. ст. 6, 43 УК РФ при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. На основании изложенного, просит приговор суда в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 изменить, исключить указание на применение положений ст. 73 УК РФ и на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить всем осужденным реальное отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Тен В.А. в защиту осужденных ФИО12 и ФИО3 просит отказать в его удовлетворении, приговор суда оставить без изменения. Указывает, что санкции п. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ предусматривает два вида основного наказания: штраф или лишение свободы. При назначении наказания суд правильно учёл данные о личности ФИО27 и ФИО28, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Мнение ФИО5 обвинения о том, что действия осужденных «подрывают достоинство конкурентной борьбы и конкурентных процедур при проведении конкурса на заключение муниципального контракта на капитальный ремонт земляной дамбы, тем самым нарушая права граждан» субъективно и каких-либо аргументированных пояснений не имеет. Обстоятельства уголовного дела, в которых расписан способ совершения преступления, отдельно нельзя оценивать.

В возражениях на апелляционное представление адвокат ФИО10 и осужденный ФИО1 также просят приговор суда оставить без изменения, а доводы представления – без удовлетворения. Отмечают, что доводы представления об умышленном характере преступления, «который фактически подрывает достоинство конкурентной борьбы и конкурентных процедур при проведении конкурса на заключение муниципального контракта на капитальный ремонт земляной дамбы, тем самым нарушая права граждан», являются составляющими объективной стороны преступления, по которому осужден ФИО26. При этом интересам населения Партизанского района отвечает качественный и своевременный капитальный ремонт земляной дамбы, произведенный под контролем ФИО26 и подтвержденный прошедшими сильнейшими тайфунами, последствия которых были предотвращены, в том числе, построенной дамбой. В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на правильно учтённые судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, но без логического и юридического обоснования, указывает на возможность достижения целей восстановления социальной справедливости путём назначения только реального наказания в виде лишения свободы. Отмечают, что при назначении наказания ФИО26 судом учтено семь смягчающих обстоятельств: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; деятельное чистосердечное раскаяние в содеянном; возраст подсудимого (65 лет); состояние его здоровья и наличие множественных тяжёлых хронических заболеваний; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, которые подтверждают правомерность судебного решения. Обращают внимание на то, что судом назначена не самая мягкая мера основного наказания (более мягкая - штраф), а также два дополнительных вида наказания в виде крупной штрафной санкции и запрета заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, что является исчерпывающим для исправления заслуженного пенсионера. Указывает, что в приговоре суд подробно изложил характеризующий материал на ФИО26, свидетельствующий о том, что он характеризуется положительно, на постоянной основе занимается меценатством для детских домов, церкви, спорта и граждан Находкинского городского округа и Партизанского района, с 2010 года является почётным строителем России, с 2020 года ветераном труда и почётным жителем города Находка. Просят учесть, что с момента совершения преступления прошло два с половиной года и за указанный период ФИО26 не совершил ни одного правонарушения, что доказывает, что он заслуживает условной меры наказания, учитывая также его возраст, серьезные заболевания, полное признание вины и его многие заслуги перед Отечеством и населением города Находка, а реальным лишением свободы возможно только с большой вероятностью сократить жизнь ФИО26, чем причинить невероятные страдания его детям, внукам, близким и сослуживцам, что, очевидно, не отвечает целям уголовного законодательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражениях на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемого каждому из них преступления установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе признательными показаниями самих осужденных, показаниями свидетелей ФИО29 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, выпиской о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, протоколами выемки, осмотра и исследования предметов и документов, протоколами обыска, осмотра результатов ОРД, в том числе содержащих результаты прослушивания телефонных переговоров между осужденными, явкой с повинной ФИО1, иными письменными доказательствами.

Всем изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3, так и в части квалификации их действий, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Эти выводы сторонами по делу не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, по делу не допущено.

Утверждение государственного обвинителя в апелляционном представлении о том, что при назначении наказания осужденным суд недостаточно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что повлекло назначение им чрезмерно мягкого наказания, является безосновательным.

Из текста обжалуемого приговора прямо видно, что при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, а также установленные фактические обстоятельства совершенных каждым из них преступлений.

При этом о фактическом учете указанных обстоятельств свидетельствует не только отказ суда в изменении категории совершенных осужденными преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), но и факт назначения каждому из них самого сурового вида основного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 и ч. 7 ст. 204 УК РФ – лишения свободы, а также факт назначения каждому двух дополнительных наказаний - в виде штрафа в размере 2000000 рублей и в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях на срок 1 год 6 месяцев, которые в данном случае, согласно санкции статьи, не являлись обязательными.

Кроме того, как видно из приговора, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учел все известные ему данные о личности осужденных, отсутствие у них отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, в отношении ФИО1 судом учтено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, с 22.09.2017 по 21.09.2022 года являлся депутатом Думы Находкинского городского округа 6 созыва, председателем Думы Находкинского городского округа характеризуется положительно, является почетным строителем России, почетным жителем города Находка, имеет благодарность от МОУ Школа № 22 Ветеранский клуб «Евдокия» за материальную и моральную поддержку при проведении знаковых мероприятий в клубе на протяжении 2017 и 2018 гг., благодарность от МБДОУ «Детский сад № 39» г. Находка за оказанную спонсорскую помощь в оформлении музыкального зала, благодарственные письма от ФКУ НВК ГУФСИН России по Приморскому краю - за активное участие и оказание посильной помощи воспитанникам Находкинской воспитательной колонии, от Администрации Находкинского городского округа - за активное участие в развитии строительства и в обеспечении ремонтных работ на дорогах города, за активное участие в благотворительных мероприятиях, посвященных празднованию Дня победы, за добросовестный труд и в связи с профессиональным праздником Днем строителя, за оказание помощи при благоустройстве Казанского кафедрального собора, за «Создание праздничного новогоднего настроения жителей Находкинского городского округа», имеет медаль за успешный и добросовестный труд по возведению объектов Саммита АТЭС 2012 года, диплом за спортивные достижения и пропаганду здорового образа жизни «Диплом ОАО «НК «Роснефть», благодарственное письмо от Епископа Находкинского и Преображенского Град Находка - за помощь и содействие в благоустройстве территории Духовно-просветительского центра в благословении за усердные труды во славу Русской Православной Церкви, благодарственные письма от директора КГБУСО «Находкинский СРЦН «Альбатрос» за благоустройство детской игровой площадки в отделении социальной реабилитации, за благотворительную помощь, оказанную детям, находящимся в трудной жизненной ситуации и детям с ограниченными возможностями здоровья, благодарственное письмо от врио Губернатора Приморского края в честь 80-й годовщины со дня образования Приморского края, за добросовестную работу, активную жизненную позицию и большой вклад в развитие региона, почетную грамоту от врио Находкинского городского округа за большой вклад в социально-экономическое развитие Находкинского городского округа, благодарственное письмо от заместителя председателя Правительства Приморского края, курирующего вопросы строительства, регионального государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства, благодарность от Депутата Государственной Думы за многолетний добросовестный труд, высокие профессиональные достижения, личный вклад в развитие строительной отрасти и активную благотворительную деятельность на территории Находкинского городского округа, диплом от Приморской краевой общественной организации «Я делаю город лучше!» за поддержку добровольчества и оперативную помощь в реализации проекта, благодарственное письмо от президента смешанных боевых единоборств за большой вклад в развитие Центра смешанных единоборств «Руслан», благодарственное письмо от жителей улицы Ленинградская, дом 22 за оказанную помощь в строительстве современной детской площадки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом признаны: его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья, отягощенное тяжелыми хроническими заболеваниями сосудов, сердца, почек, позвоночника и пр., а также совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, что выразилось в принесении публичных извинений в адрес государства в зале суда.

При назначении наказания ФИО2 судом учтено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является почетным донором, имеет почетную грамоту от Администрации города Владивостока за добросовестную работу, высокий профессионализм, вклад в развитие города Владивостока и в связи с празднованием Дня защитника Отечества, благодарность от Приморской федерации водно-моторного спорта за предоставление транспорта для вывоза мусора и содействие в проведении совместной экологической акции по очистке берегов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом п░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░18, 2006 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░19, 1947 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░20, 2012 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░21, 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░22, 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6, 7 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 8.1, ░░. 17 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 389.8, ░░. 389.9 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░:	░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░.░.