Решение по делу № 2-732/2024 (2-5537/2023;) от 06.12.2023

К делу №2-732/2024

УИД № 23RS0006-01-2023-008891-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 марта 2024 года                        город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Седракяну Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Седракяна Т.В. задолженности, образовавшуюся с 16.02.2023 по 21.11.2023 в размере 147 907,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158,15 руб., требования мотивирует тем, что 24.11.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Седракяном Т.В. заключен кредитный договор № <...> о предоставлении ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 130 000 руб. под 39,99 % годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк уступил 16.02.2023 истцу право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком. ООО «ТРАСТ» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Седракян Т.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 24.11.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Седракяном Т.В. заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту с максимальным кредитным лимитом 130 000 руб. с процентной ставкой годовых 39,99 %.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению Седракяну Т.В. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

Согласно договору <...>ДГ уступки прав (требований) от 16.02.2023, АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору № <...> от 24.11.2019.

В период с 16.02.2023 (дата цессии) по 21.11.2023 (дата составления искового заявления) сумма задолженности составила 147 907,26 руб., из которых: 117 189,66 руб. - сумма просроченного основного долга, 30 717,60 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

ООО «ТРАСТ» направил ответчику уведомление о смене кредитора, содержащее требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 29.11.2021 мировым судьей судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края на основании заявления АО «АЛЬФА-БАНК» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Седракяна Т.В., суммы задолженности по кредитному договору № F0T<...> от 24.11.2019. Определением мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края от 07.02.2022 судебный приказ отменен.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

    Таким образом, неисполнение Седракяном Т.В. обязательств по договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «ТРАСТ», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения искового заявления.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 158,15 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Седракяну Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Седракяна Т.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № <...> от 24.11.2019, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» образовавшуюся с 16.02.2023 по 21.11.2023 в размере 147 907,26 руб., из которых: 117 189,66 руб. - сумма просроченного основного долга, 30 717,60 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 158,15 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2024.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.