Решение по делу № 33-3305/2014 от 30.06.2014

Судья Суруганов О.В. Дело № 33-3305/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Пристром И.Г., Смирновой Н.И.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьминой Т.А. на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 26 мая 2014 года, по которому

в удовлетворении жалобы Кузьминой Т.А. о признании незаконным определения прокурора города Вуктыл Трофимова В.А. от 30 апреля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказано.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмина Т.А. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным определения прокурора города Вуктыл Трофимова В.А. от 30 апреля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в ее обоснование, что она не писала никакого заявления о привлечении Р. к административной ответственности. Поскольку она не писала заявление, то соответственно по нему не могло быть принято какое-либо решение.

В судебное заседание Кузьмина Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора г.Вуктыла с заявленными требованиями не согласился.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузьмина Т.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что 04.04.2014 в прокуратуру г.Вуктыла из прокуратуры Республики Коми поступило заявление Кузьминой Т.А. об оскорблении ее Р.

Определением прокурора г. Вуктыла от 30.04.2014 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Р., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении жалобы, суд, основываясь на положениях статей 24.1, 24.5, 28.4, 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно исходил из того, что оспариваемое определение принято в пределах компетенции прокурора, сама же проверка наличия или отсутствия в действиях конкретного лица состава административного правонарушения может быть проведена по основаниям, указанным в п.1 и п.2 ст. 28.1 КоАП РФ, а не только на основании заявления гражданина.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, основаны на материалах дела и нормах законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Кузьминой Т.А. об отсутствии ее заявления о привлечении Р. к административной ответственности, направленного в прокуратуру Республик Коми после 12.12.2013, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку как следует из копии заявления Кузьминой Т.А., датированного 17.03.2014 и адресованного в прокуратуру Республики Коми, заявитель выражает свое несогласие с проведенной проверкой по заявлению от 12.12.2013, соответственно просит рассмотреть изложенные в заявлении факты, законность действий должностных лиц и законность вынесенных постановлений. При этом указывает, что «смысл ее обращения в том, что вместо административного дела надумали решать вопрос об уголовном деле, без законных оснований уголовное дело не возбудили».

Из анализ текста обращения следует, что по ранее поданному Кузьминой Т.А. заявлению о привлечении к административной ответственности Р. решение не принято.

28.03.2014 прокуратура Республики Коми обращение Кузьминой Т.А. от 17.03.2014 о привлечении Р. к административной ответственности за оскорбления и по другим вопросам направляет в адрес прокуратуры г.Вуктыл для разрешения по существу.

Из сопроводительной от 28.03.2014 № ... следует, что оно адресовано как прокуратуре г.Вуктыла, так и для сведения Кузьминой Т.А.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом исследования судом или опровергали выводы судебного решения, с которым согласилась судебная коллегия, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12,56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 26 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи