Решение от 08.04.2022 по делу № 8Г-2071/2022 [88-5668/2022] от 01.02.2022

Дело 88-5668/2022

59RS0002-01-2021-007466-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                      08.04.2022

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Марченко А.А., рассмотрев материал №9-3687/2021 по иску Болтачева Радика Салимзяновича к УМВД России г. Перми о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Болтачева Радика Салимзяновича на определение Индустриального районного суда г. Перми от 25.11.2021 и апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.122021,

    установила:

Болтачев Р.С. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Управлению МВД России по г. Перми о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Определением суда от 25.11.2021 исковое заявление Болтачева Р.С. возращено со ссылкой на неподсудность дела Индустриальному районному суду г. Перми.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 27.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Болтачев Р.С. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу определение мирового судьи и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая истцу исковое заявление, судья, руководствуясь положениями части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 29 пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что истцом заявлены требования о взыскании с Управления МВД России по г. Перми компенсации морального вреда, вместе с тем указанный ответчик не находится на территории Индустриального района г. Перми.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи согласился, оставив определение суда первой инстанции без изменения, отметив при этом, что ссылки заявителя на Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ошибочны, поскольку истец по заявленным им требованиям не является потребителем, а ответчик – исполнителем в значении, придаваемом Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы о том, что дело подлежит рассмотрению Индустриальным районным судом г. Перми, поскольку возникшие правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», так как ответчик оказывает ему юридические услуги, отклоняются судом кассационной инстанции, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Как следует из искового заявления, в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец ссылается на обстоятельства причинения ему вреда в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников Управления МВД России по г. Перми, что свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком обязательств вследствие причинения вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры в рамках которых (обязательств) разрешаются по общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика - организации.

Вопреки доводам заявителя правила об альтернативной подсудности к искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) органов МВД России не применимы, такие иски подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения территориального органа МВД России с правами юридического лица, действиями должностных лиц которого причинен вред (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Иных доводов кассационная жалоба не содержит, нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 25.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.