Решение по делу № 12-81/2022 (12-601/2021;) от 29.12.2021

Дело № 12-81/2022

УИД 78RS0020-01-2021-006709-31

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                             06 апреля 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д.2, к.2, зал № 17 жалобу Алексеева А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000,

с участием Алексеева А.А., заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Хентова Б.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0 заместителя председателя КТ Гончарова А.Б. от 00.00.0000 Алексеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановлению 00.00.0000 в 12 часов 20 минут по адресу: ..., Санкт-Петербург, водитель Алексеев А.А. преднамеренном прекратил движение транспортного средства марки Лада Приора 2177230, государственный регистрационный знак № 0, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», 8.5.7 «Время действия» (среда с 09:00 до 18:00) в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Алексеев А.А. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании доводов жалобы указывает, что его автомобиль находился на прилегающей территории многоквартирного жилого дома, в месте специально обозначенным для парковки транспортных средств обозначенных знаком 6.4 ПДД РФ. Полагает, что место, где был припаркован его автомобиль, является частью дороги общего пользования, а не автомобильной дорогой и находится на территории земельного участка 78:42:0018131:1623, относящийся к ..., что является придомовой территорий, на который не распространяется знак 3.27 «Остановка запрещена».

В судебном заседании Алексеев А.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Хентов Б.В. пояснил, что автомобиль Алексеева А.А. был припаркован на участке дороге, на который распространяется действие знака 3ю27, 8.24, 8.5.7, а потому постановление вынесено законно и обоснованно. Факт правонарушения зафиксирован на видеозапись, копию которой предоставил суду.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает постановление № 0 заместителя председателя КТ Гончарова А.Б. от 00.00.0000, законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не усматривает.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Знак дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на то, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства. А также знак 8.5.7 "Время действия", указывают дни недели и время суток, в течение которых действует знак.

Согласно материалам дела 00.00.0000 в 12 часов 20 минут по адресу: ..., Санкт-Петербург, водитель Алексеев А.А. преднамеренном прекратил движение транспортного средства марки Лада Приора 2177230, государственный регистрационный знак № 0, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», 8.5.7 «Время действия» (среда с 09:00 до 18:00) в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Таким образом, действия Алексеева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и виновность Алексеева А.А. в его совершении помимо постановления № 0 заместителя председателя КТ Гончарова А.Б. от 00.00.0000, подтверждены копией протокола о задержании транспортного средства; копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; фотографиями; протоколом об административном правонарушении в отношении Алексеева А.А. от 00.00.0000; справкой СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» от 00.00.0000, ответом на запрос из СПбГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга»; а также распечатками с сайта РГИС, предоставленной Алексеевым А.А., иными материалами дела, достоверность сведений которых сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Алексеева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алексееву А.А. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы жалобы Алексеева А.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку участок, на котором он остановил свой автомобиль, не является дорогой, несостоятельны.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Как указано в приложении 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В данном случае из самого факта установки на спорном участке знака 3.27 Правил дорожного движения Российской Федерации «Остановка запрещена» следует, что данный участок является дорогой (ее составляющей), и остановка транспортных средств на нем запрещена.

Утверждение в жалобе о том, что на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ..., ... ул., ... является придомовой территорий, что подтверждается сведения, предоставленными с официального сайта Геоинформационной системы Санкт-Петербурга, согласно которого автомобиль Алексеева А.А. был припаркован на земельном участке и относящегося к придомовой территории, не влечет отмену обжалуемого постановления.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными. Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки должностным лицом, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении. Несогласие Алексеева А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Отрицание Алексеева А.А. своей вины суд оценивает, как вызванное желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0 по делу об административном правонарушении заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 00.00.0000 Алексеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Алексеева А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья: