Решение по делу № 2-1685/2015 от 26.03.2015

2-1685/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Главатских Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Главатских Е.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 23 октября 2013 года истец и Главатских Е.В. заключили кредитный договор № 141550294. Банк предоставил заемщику кредит в размере 445000 рублей на срок 84 месяца с оплатой за пользование кредитом 19,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора датой платежа является 20-е число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего платежа. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

23 октября 2013 года банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику денежных средств 445000 рублей.

03 сентября 2014 года банк направил заемщику требование досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 03 октября 2014 года. На 03.09.2014 года задолженность составляет 484934 руб. 41 коп.

Таким образом, по состоянию на 18.02.2015 года задолженность составляет 480 860 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» исковые требования поддержал.

Ответчик Главатских Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик направила в адрес суда письменно изложенный отзыв на иск.

Суд, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

23 октября 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Главатских Е.В. заключен кредитный договор № 141550294, в соответствии с которым кредитор в лице банка предоставил ответчику кредит в размере 445000 рублей на срок 84 месяца с уплатой 19,9% годовых.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика 23 октября 2013 года перечислена денежная сумма в размер 445000 руб.

В соответствии с графиком платежей срок платежа определен 20-е число каждого месяца, размер платежа состоит из основного долга и процентов. Графиком погашения определен срок и суммы подлежащие выплате.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносил.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Учитывая, тот факт, что банк свои обязательства по отношению к Главатских Е.В. исполнил надлежащим образом - предоставил кредит на условиях, оговоренных в кредитном договоре, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по кредитному договору не погасил, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик Главатских Е.В. произвела последний платеж 21.04.2014 года в неполном размере, допустила просрочку погашения основного долга.

Данное обстоятельство является основанием для досрочного требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

03 сентября 2014 года Банком в адрес Главатских Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов со сроком исполнения до 03 октября 2014 года. В предоставленный срок заемщик не исполнил требование банка о возврате суммы задолженности.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасили, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 февраля 2015 года сумма задолженности по кредиту составляет 480 860 руб. 87 коп., из которых основной долг 434 228 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 45 836 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг 796 руб. 45 коп. Указанный расчет судом проверен, является верным. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 480860 руб. 87 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Главатских Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Главатских Е.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности: 434228 руб. 38 коп.- основной долг, 45836 руб. 04 коп. -проценты за пользование кредитом, 796 руб. 45 коп. –проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Главатских Е.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8008 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Андриянов