Решение от 21.03.2023 по делу № 2-905/2023 от 07.02.2023

Дело №2-905/2023

УИД 03RS0015-01-2023-000424-09

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                           21 марта 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием истца Гапонько С.С., его представителя адвоката Ишкильдина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапонько Сергея С к Шиковой ТА о взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем ГРА умершей 00.00.0000

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Шиковой Т.А., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа, заключённым 00.00.0000 и 00.00.0000 с наследодателем ГРА, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 220 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 руб. 00 коп.

В обосновании иска указано, что займодавец ГРА скончалась 00.00.0000, наследником принявшим наследство является Гапонько С.С. По условиям заключенного 00.00.0000 договора займа ГРА передала Шиковой Т.А. в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, с указанием на обязательство возврата долга по первому требованию, что подтверждается распиской. Также 15.06.2021 был заключен договор займа, согласно которому ГРА передала Шиковой Т.А. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на один год, что также подтверждается распиской. Ответчик не выполнил свои обязательства, заем не вернула, проценты за пользование замом не заплатила. Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств оставлена заёмщиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объёме по приведённым в нём основаниям.

Ответчик Шикова Т.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Гапонько С.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Как установлено судом, 01.04.2016 был заключён договор займа, согласно которому ГРА передала Шиковой Т.А. в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, с указанием на обязательство возврата долга по первому требованию. Также 15.06.2021 был заключён договор займа по которому ГРА передала Шиковой Т.А. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на один год.

Заключение данных договоров займа подтверждается как объяснениями истца, так и расписками от 01.04.2016 года и 15.06.2021. Оригиналы указанных расписок представлены истцом, подлинность расписок и факт написания стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Займодавец ГРА умерла00.00.0000, о чем Отделом ЗАГС г.Салават Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена актовая запись. После её смерти заведено наследственное дело ..., из которого следует, что наследство в установленный законом срок принял сын наследодателя ГСС

При таких обстоятельствах в силу приведённых выше норм к нему перешло право требования возврата долга по заключённым наследодателем договорам займа.

Ответчик не выполнила свои обязательства, суммы займов и проценты за пользование займами не возвращены, доказательств обратного ответчик не представила. Претензия, направленная в адрес ответчика 26.12.2022 (согласно почтовому штемпелю) с требованием о возврате денежных средств оставлена заёмщиком без удовлетворения.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договорам займа в объеме, указанном в иске.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 5 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 00.00.0000. – ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 00.00.0000, ░ ░░░░░ 220 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 225 400 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.03.2023

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»________________ 20____░.

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-905/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░