Решение по делу № 1-6/2012 от 22.03.2012

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2012г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка  №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Туко Б.В.,

с участием частного обвинителя Компаниец О.П.,

подсудимого Компаниец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея уголовное дело в отношении

Компаниец <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, <АДРЕС> <НОМЕР>, гражданина РФ, не женатого, с высшим образованием, пенсионера, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Компаниец В.А. 25.01.2012г. около 12 час. в <АДРЕС> дома <НОМЕР> корпус «б» по <АДРЕС> в г.Майкопе Республики Адыгея, в ходе возникшей ссоры на почве сложившихся неприязненных отношений нанес Компаниец О.П. побои, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

Он же 26.01.2012г. около13 час. в <АДРЕС> дома <НОМЕР> корпус «б» по <АДРЕС> в г.Майкопе Республики Адыгея, в ходе возникшей ссоры на почве сложившихся неприязненных отношений нанес Компаниец О.П. побои, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

Частным обвинителем заявлен гражданский иск о взыскании с Компаниец В.А. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 8 356 руб.

В судебном заседании от частного обвинителя Компаниец О.П. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Компаниец В.А., который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности, не установлено. Стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по уголовному делу, в связи с чем суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.319 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Компаниец <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.116 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Гражданский иск Компаниец О.П. о взыскании с Компаниец В.А. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 8 356 руб. оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 г.Майкопа.

Мировой судья - подпись. Копия верна:

Мировой судья                                                                             М.Д. Муращенко

Секретарь судебного заседания                                                             Б.В. Туко