Решение по делу № 1-384/2016 от 29.04.2016

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 1-384/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Фаварисова А.Р.,

защитника – адвоката Юнусовой Г.Р.,

подсудимого Шерышева А.А.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Никифоровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шерышева А.А. <данные изъяты> ранее судимого

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району от 11 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,неотбытый срок на 1 июня 2016г. составляет 2 месяца 29 дней;

приговором Стерлитамакского городского суда от 30 декабря 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 69 ч 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год; наказание не отбыто;

приговором Стерлитамакского городского суда от 29 марта 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шерышев А.А., узнав, что ФИО1 обратился в полицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, из преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса, о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно нанесении ему побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью освобождения себя от уголовной ответственности по факту причинения телесных повреждений ФИО1

28 июля 2015 года около 17 часов 50 минут Шерышев А.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, и желая привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за не совершенное им преступление, обратился в Городской травматологический пункт ГБУЗ РБ «КБ № 1», расположенный по адресу: г. <адрес> где ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>», о чем около 19 часов 00 минут дежурным по травматологическому пункту было сообщено оперативному дежурному отдела МВД России по Стерлитамакскому району, и данное сообщение было зарегистрировано в книге записи учета о совершенных преступлениях за номером 4640 от 28 июля 2015 года. 28 июля 2015 года около 19 часов 00 минут Шерышев А.А. прибыл в дежурную часть Отдела МВД России по Стерлитамакскому району, расположенному по адресу: г. <адрес> где сообщил оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по Стерлитамакскому району лейтенанту полиции ФИО2 заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что 27 июля 2015 года житель д. <адрес> по имени ФИО4 нанес один удар палкой по правой ноге, находясь в лесопосадке возле д. <адрес>. Оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Стерлитамакскому району лейтенант полиции ФИО2 действуя в соответствии с регламентом о регистрации сообщений и заявлений предусмотренным Приказом МВД России № 736 от 29.08.2014, разъяснив положение ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении и предупредив Шерышева А.А. об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, принял письменное заявление от Шерышева А.А. о совершенном в отношении него ФИО1 преступлении, предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое Шерышев А.А. собственноручно написал.

Сообщенные Шерышевым А.А. сведения были достаточным поводом, для проведения проверки Отделом МВД России по Стерлитамакскому району по его заявлению, в связи, с чем на место происшествия направлена следственно-оперативная группа.

18 августа 2015 года в ходе проверки заявления Шерышева А.А. и фактов, изложенных им в объяснении, было установлено, что факт совершения в отношении него ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно нанесения ему побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствует, в связи с чем, дознавателем ОД ОМВД России по Стерлитамакскому району капитаном полиции ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 августа 2015 года на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый Шерышев А.А. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Шерышев А.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Шерышев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Шерышева А.А. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Шерышева А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья, явку с повинной (л.д. 12).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, на момент совершения указанного преступления был не судим, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Шерышеву А.А. наказания в виде исправительных работ.

Преступление Шерышевым А.А. по настоящему делу совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району от 11 декабря 2015 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Преступление Шерышевым А.А. по настоящему делу совершено до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда от 30 декабря 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ к условному осуждению, приговора Стерлитамакского городского суда от 29 марта 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к условному осуждению,указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шерышева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району от 11 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с вновь назначенным наказанием 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания 1 день исправительных работ, отбытых Шерышевым А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району от 11 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Меру пресечения Шерышеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Стерлитамакского городского суда от 30 декабря 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 69 ч 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговор Стерлитамакского городского суда от 29 марта 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: отказной материал № 4640/997 по заявлению Шерышева А.А.; журнал № 2827 учета материалов; книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № 2821 возвращенные начальнику штаба Отдела МВД России по Стерлитамакскому району -оставить в распоряжении Отдела МВД России по Стерлитамакскому району, заявление Шерышева А.А. от 28 июля 2015 года, объяснение Шерышева А.А. от 28 июля 2015 года, рапорт, зарегистрированный в КУСП № 4640 ОМВД России по Стерлитамакскому району от 28 июля 2015 хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         А.Р.Алибаева